Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А12-9322/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

истец ходатайств об истребовании либо  предоставления новых доказательств, в том числе из материалов арбитражного дела о банкротстве ООО  «СМУ-Спецстрой» не заявлял.

В материалы дела истцом  не    представлен реестр  требований кредиторов   ООО  «СМУ-Спецстрой» из  которого    можно   было   определить,  что  в случае  признания   спорных  сделок  недействительными поступивших  в конкурсную  массу   денежных  средств  хватило бы  и  на удовлетворение   первоочередных    текущих  платежей,  и  на удовлетворение реестровых   требований  кредиторов.

Из общедоступных информационных источников, в том числе ресурса «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет суд апелляционной инстанции не смог получить информацию о наличии сведений о непогашенных текущих и реестровых требованиях кредиторах на момент завершения производства по делу о банкротстве ООО  «СМУ-Спецстрой», истцом такие сведения не представлены.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что решением   Арбитражного   суда  Волгоградской   области  от  05 апреля  2013 года   ООО  «СМУ-Спецстрой»  признано   несостоятельным  (банкротом)  с открытием  процедуры   конкурсного    производства  сроком на   шесть  месяцев, конкурсным  управляющим  утвержден  Капустников  С.А.

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Постановление Пленума N 63) заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Определением   Арбитражного    суда  Волгоградской  области от  17  марта  2014  года   арбитражный  управляющий  Капустников  С.А.   освобожден  от  исполнения   обязанностей    конкурсного    управляющего   ООО  «СМУ-Спецстрой».

24 марта  2014  года  все документы    должника  переданы  Капустниковым   С.А.   конкурсному  управляющему  Пименову В.С.

Исходя  из  того,  что   все необходимые  документы    были  переданы  Пименову В.С.  24  марта  2014  года  у него имелась  реальная  возможность  до   05  апреля  2014  года  обратиться  в суд  с заявлениями  об  оспаривание  сделок.

Вместе  с тем,  собрание  кредиторов   должника  от   14  мая 2014   года  принято  решение «Освободить  конкурсного  управляющего   от  обязанности   обратиться  в суд   с исками  о  признании  недействительными  сделок, заключенных  должником течение  одного  месяца до  принятия  арбитражным  судом   заявления о  признании    банкротом   ООО «СМУ-Спецстрой».

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от   13 августа   2014  года  решение    собрания  кредиторов  ООО  «СМУ-Спецстрой»  по  данному   вопросу признано  недействительным.

12  сентября  2014  года,  уже  с пропуском  срока  исковой  давности,  конкурсный  управляющий ООО  «СМУ-Спецстрой»  Пименов  В.С.  обратился в суд   с заявлением об  оспаривании  сделок.

При таких обстоятельствах, суд  апелляционной   инстанции  полагает,  что  отсутствуют  в материалах дела надлежащие  доказательства, безусловно подтверждающих наличие причинно-следственной связи между бездействием Капустникова С.А.  и возникшими у должника и кредитором (истцом) убытками.

В данном случае отсутствует совокупность необходимых элементов для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме убытков, а именно: наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

На  основании   вышеизложенного   суд  апелляционной   инстанции  приходит  к выводу об  отказе  в удовлетворении    исковых  требований   общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой  о  взыскании  с арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича убытков   в размере 535 011 руб. 04 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 24  апреля  2015 года по делу №А12-9322/2015  отменить.

В удовлетворении    исковых  требований   общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой  о  взыскании  с арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича убытков   в размере 535011 руб. 04 коп.  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «АльянсСпецСтрой»  в доход федерального бюджета госпошлину 13700 руб.  за  рассмотрение    искового  заявления.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «АльянсСпецСтрой»  в пользу  арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича судебные  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в размере   3000 руб.  за  рассмотрение    апелляционной    жалобы. 

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 Судьи                                                                                                        Г.И. Агибалова

С.Ю.  Каплин