Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А06-2537/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик задолженность не оплатил.

Согласно уточненному расчету истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 908 386 рублей 19 копеек.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к ООО «Комплекс-КСП» перешло, в том числе, и право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, и истцу на основании соглашения об отступном перешло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции счел обоснованным указанное требование ,в части в сумме 1 431 289 рублей 64 копейки.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом первой инстанции, судебная коллегия находит его арифметически верным.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие оригинала договора купли-продажи векселя № 16 от 27.08.2013, что влияет на правомерность оспариваемого решения. Проверив указанный довод, судебная коллегия находит его несостоятельным в силу следующего.

Указанный договор купли-продажи векселя  был предметом исследования и основанием для взыскания в пользу ЗАО «Энергогазинжиниринг» задолженности в сумме 7 643 194 рубля 38 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках судебного дела № А06-11807/2014. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2015 по указанному делу вступило в законную силу 11.06.2015.

При рассмотрении дела № А06-11807/2014 ООО «Каспийская Энергия Проекты» не оспаривала факт существования договора. Из судебного решения следует, что ответчик не оспаривал сумму задолженности по договору купли - продажи № 16 от 27.08.2013.

Кроме того, ООО «КНРГ Проекты» производило выплаты по вышеуказанному договору за период с 09.10.2013 по 24.01.2014, где в назначении платежа указывало дату и номер договора купли продажи (№ 16 от 27.08.2013).

Довод апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции при расчете процентов процентной ставки 8,25 %, поскольку кредитор является нерезидентом РФ, также подлежит отклонению как несостоятельный в силу следующего.

Требование истца к ответчику основано на обязательствах, возникших из соглашения об уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку право требования уплаты процентов истцу было переуступлено,  то в силу статьи 382, 384 ГК РФ такие проценты должны рассчитываться исходя из места нахождения первоначального кредитора, а не места нахождения истца.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствам, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, при этом правильно применил нормы материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу ООО «Каспийская энергия проекты» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2015 года по делу № А06-2537/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. В. Волкова

                                                                                                          А. Ю. Никитин