Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А57-6224/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6224/2014

20 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011» (ИНН 6451429410, ОГРН 1116451002030) г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года по делу № А57-6224/2014 (судья Сидорова Ю.И.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ИНН 6454039401, ОГРН 1026403356473) г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011» (ИНН 6451429410, ОГРН 1116451002030) г. Саратов

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в сумме 197 192 руб. 10 коп.,

при участии:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011» Фоминой О.Н., действующей по доверенности от 20.07.2015,

представителя муниципального унитарного предприятия «Водосток» Борисовой Е.В., действующей по доверенности № 15 от 14.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее - МУП «Водосток», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-2011» (далее - ООО «Перспектива-2011», Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по отведению и сбросу поверхностных сточных вод за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в размере 197 192 руб. 10 коп.

            Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2015 года исковые требования МУП «Водосток» удовлетворены в полном объёме.

С ООО «Перспектива-2011» в пользу МУП «Водосток» взыскано неосновательное обогащение за оказанные услуги по отведению и сбросу поверхностных сточных и дренажных вод за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в размере 119 206,65 руб.

С ООО «Перспектива-2011» в пользу предприятия взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 54 000 руб., а всего 58 576 руб. судебных издержек.

МУП «Водосток» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1929,27 руб.

ООО «Перспектива-2011» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование данной позиции податель жалобы настаивает на том,  что поверхностные сточные и дренажные воды с участков ООО «Перспектива-2011» не попадают в систему ливневой канализации, принадлежащей на праве хозяйственного ведения МУП «Водосток», при этом ссылается на заключение эксперта Васильева А.Н. № 187/2014 от 27.01.2015. По мнению апеллянта, указанное экспертное заключение соответствует требованиям законодательства и у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения по настоящему делу комплексной судебной экспертизы. Податель жалобы считает, что экспертное заключение от 19.05.2015, подготовленное по результатам комплексной экспертизы, основано лишь на предположениях экспертов, а потому не может быть принято в качестве достоверного доказательства.

МУП «Водосток» в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Перспектива-2011» представлены письменные возражения на отзыв, в которых Общество настаивает на обоснованности доводов жалобы.

В судебном заседании представители ООО «Перспектива-2011» и МУП «Водосток» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе, отзыве на неё и возражениях на отзыв. Дали аналогичные пояснения.  

В судебном заседании, открытом 11 августа 2015 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 августа до 15 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей при участии:

экспертов общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» Елданова Н.А., Лихватовой М.В.,

директора ООО «Перспектива-2011» Мерекина С.Л.,

представителей МУП «Водосток» Пантелеева В.П., действующего по доверенности от 12.08.2015 № 1094, Борисовой Е.В., действующей по доверенности № 15 от 14.01.2015.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, экспертов, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, возражения на отзыв, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, МУП «Водосток» учреждено Комитетом по управлению имуществом г. Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

В соответствии с Постановлением мэра г. Саратова № 622 от 19.09.2000 на баланс МУП «Водосток» переданы ливневые канализации г. Саратова.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Саратова № 976-р от 21.09.2009 системы водоотведения с восьми водосборных бассейнов г. Саратова закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Водосток».

Постановлениями мэра г. Саратова № 165 от 05.03.2001, № 1087 от 11.12.2001, № 287-р от 31.10.2006 МУП «Водосток» поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

Постановлением администрации г. Саратова № 2944 от 25.12.2012 «О тарифах на услуги, оказываемые МУП «Водосток» утвержден тариф на услугу по отводу и сбросу в природные водные объекты поверхностных сточных и дренажных вод организованно либо по уклону местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты в размере 4,4 руб. за 1 куб. м.

Постановлением администрации г. Саратова № 3493 от 25.12.2013 «О тарифах на услуги, оказываемые МУП «Водосток» утвержден тариф на услугу по отводу и сбросу в природные водные объекты поверхностных сточных и дренажных вод в размере 4,83 руб. за 1 куб. м.

ООО «Перспектива-2011» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020358:74, 64:48:020358:63, находящихся по адресу г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе, 1. На данных участках имеется естественный уклон местности.

МУП «Водосток», ссылаясь на то, что ООО «Перспектива-2011» в отсутствие договора на сброс сточных вод с земельных участков самостоятельно поверхностные сточные и дренажные воды не собирает, в водные объекты не транспортирует, то есть пользуется системой ливневой канализации, однако плату за это не производит, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года               № 167 (далее – Правила) абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившим с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 8 названных Правил прием дренажных вод и поверхностного стока с территорий городов и промышленных площадок в системы коммунальной канализации не допускается. В исключительных случаях он может быть разрешен при наличии технической возможности очистных сооружений канализации.

Муниципальное образование «Город Саратов» не имеет общесплавных канализаций, то есть канализаций, куда одновременно сбрасываются бытовые и поверхностные сточные воды. Организации (предприятия) г. Саратова раздельно пользуются услугами муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» и МУП «Водосток», отвечающих за содержание указанных канализаций согласно уставам предприятий и распоряжениям органов местного самоуправления.

Постановлениями администрации г. Саратова № 2944 от 25.12.2012 , № 3493 от 25.12.2013 утверждены для предприятий и организаций всех форм собственности тариф на услугу по отводу и сбросу в природные водные объекты поверхностных сточных и дренажных вод организованно либо по уклону местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты в размере 4,4 руб. за 1 куб. м. и 4,83 руб. за 1 куб. м соответственно.

Таким образом, пользование данными услугами является платным.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего у имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Земельные участки ООО «Перспектива-2011» находятся в собственности у данной организации и в соответствии со статьёй 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 42 Земельного кодекса Российской Федерации бремя содержания данного имущества возложено на указанное предприятие.

Учитывая, что для определения факта: попадают ли сточные воды с территории ООО «Перспектива - 2011» по рельефу местности в городскую ливневую канализацию, требуются специальные познания, определениями суда первой инстанции по ходатайству каждой из сторон была дважды назначена экспертиза, в том числе  комплексная (т. 2, л.д. 37-40, т. 4, л.д. 46-49).

Установлено, что проведение первой экспертизы было поручено ООО «Лаборатория судебной экспертизы» эксперту Васильеву А.Н. Комплексная экспертиза проведена ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз экспертами Лихватовой М.В., Елданову Н.А., Маникину А.Г.

В материалы дела представлены соответствующие заключения экспертов (т. 2, л.д. 51-75, т. 4, л.д. 54-66).

Первоначальная экспертиза проведена в январе  2015 года. Комплексная экспертиза проведена в мае 2015 года. В ходе проведения экспертиз экспертами  с участием сторон проведен осмотр территории ООО «Перспектива-2011», расположенной на земельных участках с кадастровыми 64:48:020358:74, 64:48:020358:63 соответственно в различные сезонные периоды - зимний и весенний.

Согласно заключению эксперта Васильева А.Н., поверхностные сточные воды с земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020358:74, 64:48:020358:63 не являются составной частью водного объекта и не имеют сообщения с ливнеотводящим коллектором Залетаевского оврага. Поверхностные воды не собирались воды с земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020358:74, 64:48:020358:63 и не поступали в ливневую канализацию МУП «Водосток» в период с 01.11.2013 по 31.01.2014.

Истец представил в материалы настоящего дела, разработанную ГУПП «Саратовгражданпроект», корректировку схемы ливневой канализации, Раздел «Ливневая канализация», Часть проекта: Пояснительная записка. Том 1. (т. 3).

По результатам проведения комплексной экспертизы, изучением представленных в материалы настоящего дела доказательств, в том числе генеральной схемы ливневой канализации, на основании результатов осмотра территории ООО «Перспектива-2011», эксперты установили иные обстоятельства относительно сброса поверхностных сточных и дренажных вод.

Согласно выводам заключения комплексной экспертизы, фактическая площадь водосбора с земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020358:74, 64:48:020358:63 составляет 82 га.

Площадь части земельного участка с кадастровым номером 64:48:020358:74, с которой имеется возможность поступления сточных и дренажных вод в ливнеотводящий коллектор Залетаевского оврага, составляет 3,5839 га.

Площадь части земельного участка с кадастровым номером 64:48:020358:63, с которой имеется возможность поступления сточных и дренажных вод в ливнеотводящий коллектор Залетаевского оврага, составляет 67,9101га.

На земельном