Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А12-346/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которые истцом были признаны в полном объеме (ответы истца № 152478/ТЗК29.03.13, № 152502/ТЗК от 22.07.13, № 152529/ТЗК от 09.09.13) и 31.05.2014 между истцом и ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» был проведен зачет встречных взаимных требований № 507790.

Таким образом, убытки истца, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей по дефектам комплектующих изделий производства ЗАО «Волжскрезинотехника», согласно актам гарантийного ремонта, составленным сервисными предприятиями, и представленному расчету, составляют 137.173 руб. 22 коп..

Поскольку ответчиком был предоставлен товар ненадлежащего качества, истец был вынужден возместить расходы Покупателя (ООО «Автомобильный завод «ГАЗ») по гарантийному ремонту продукции, забракованной потребителями (третьими лицами) по дефектам товаров Поставщика, установленных на продукцию ООО «АЗ ГАЗ» или использованных в процессе её производства, в связи с чем, понес убытки в сумме 137.173 руб. 22 коп..

Учитывая изложенное исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, что забракованные изделия не были возвращены в адрес ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.3 Приложения №3 к договору, покупатель обязан обеспечить возврат дефектного товара, замененного при проведении гарантийного ремонта только в том случае, если товар на момент проведения гарантийного ремонта входит в согласованный сторонами Перечень обязательного возврата.

Поскольку такой Перечень не утвержден, у истца отсутствует обязанность возвращать изделия, забракованные в гарантийный период эксплуатации поставщику в полном объеме.

Ответчик вправе забрать бракованные изделия самостоятельно за свой счет.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 июня 2015 года по делу № А12-346/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            С.А. Жаткина