Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А57-22867/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22867/12

17 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «17» августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Смирникова Алексея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Теплогазинжиниринг» - Змеевой Светланы Анатольевны, действующей на основании доверенности от 12.05.2014,

от арбитражного управляющего Маркова Константина Викторовича – Танцура Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от 29.09.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг», г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 1А, ИНН 6455038070, ОГРН 1046405508588, 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2015 года по делу №А57-22867/12, судья Зуева Л.В.,

по жалобе закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг»,

на бездействие конкурсного управляющего Маркова Виктора Константиновича, г. Саратов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», г. Саратов, ул. Слонова, д. 1, ИНН 6454082936, ОГРН 1066454050398,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2015 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов», должник), обратилось  закрытое акционерное общество «Теплогазинжиниринг» (далее - ЗАО «Теплогазинжиниринг», кредитор) с жалобой  о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Пересвет-Регион - Саратов» Маркова Виктора Константиновича по не предоставлению информации кредитору.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.

ЗАО «Теплогазинжиниринг», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «Теплогазинжиниринг»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Маркова К.В. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, апелляционная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 (резолютивная часть от 12.02.2014) ООО «Пересвет-Регион-Саратов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», утвержден Марков Виктор Константинович, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №43 от 15.03.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2015 (резолютивная часть от 26.05.2015) Марков Виктор Константинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 конкурсным управляющим ООО «Пересвет-Регион-Саратов» утвержден Марков Константин Викторович.

Конкурсный кредитор обратился с настоящей жалобой, указав, что он обращался 15.05.2014, 26.06.2014, 28.07.2014 к конкурсному управляющему с запросами о предоставлении копий документов должника, в том числе, протоколов собраний кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов», реестров требований кредиторов должника, материалов по собранию кредиторов должника, отчетов конкурсного управляющего, бухгалтерских отчетов и других документов. Однако, как указывает кредитор, конкурсным управляющим запрошенные документы не предоставлены. По мнению конкурсного кредитора, бездействие конкурсного управляющего Маркова В.К., выразившееся в непредставление запрашиваемых кредитором сведений и документов фактически лишает ЗАО «Теплогазинжиниринг», как кредитора возможности контролировать ход процедуры банкротства и защищать свои права и законные интересы путем самостоятельной подачи заявлений об оспаривании сделок должника.

Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора, не усмотрев нарушения прав кредитора в действиях конкурсного управляющего.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 15.05.2014 на собрании кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» представителем ЗАО «Теплогазинжиниринг» конкурсному управляющему Маркову В.К. был вручен запрос, в котором ЗАО «Теплогазинжиниринг» просило предоставить копии документов и (или) обеспечить доступ кредитора к следующим документам.

1. Протоколы собраний кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

2. Реестры требований кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» на дату проведения собрания кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

3. Бюллетени для голосования на собраниях кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

4. Документы, подтверждающие полномочия участников собраний кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

5. Материалы, представленные конкурсным управляющим ООО «Пересвет-Регион-Саратов» Марковым В.К. участникам собраний кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года для ознакомления и (или) утверждения;

6. Документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсным управляющим ООО «Пересвет-Регион-Саратов» Марковым В.К. конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

7. Отчеты конкурсного управляющего ООО «Пересвет-Регион-Саратов» Маркова В.К. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

8. Отчеты конкурсного управляющего ООО «Пересвет-Регион-Саратов» Маркова В.К. об использовании денежных средств должника за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

9. Документы, подтверждающие размер денежных средств, поступивших на основной счет ООО «Пересвет-Регион-Саратов» за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года и об источниках данных поступлений;

10. Документы, подтверждающие реализацию имущества ООО «Пересвет-Регион - Саратов с указанием сумм, поступивших от реализации имущества ООО «Пересвет-Регион- Саратов» за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

11. Документы, подтверждающие количество и общий размер требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим ООО «Пересвет- Регион-Саратов» Марковым В.К. к третьим лицам за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

12. Документы, подтверждающие предпринятые конкурсным управляющим ООО «Пересвет-Регион-Саратов» Марковым В.К. меры по обеспечению сохранности имущества ООО «Пересвет-Регион-Саратов», а также по выявлению и истребованию имущества ООО «Пересвет-Регион-Саратов», находящегося во владении у третьих лиц за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

13. Документы, подтверждающие предпринятые конкурсным управляющим ООО «Пересвет-Регион-Саратов» Марковым В.К. меры по признанию недействительными сделок ООО «Пересвет-Регион-Саратов», а также по заявлению отказа от исполнения договоров ООО «Пересвет-Регион-Саратова» за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

14. Документы, подтверждающие количество работников ООО «Пересвет-Регион - Саратов», продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства ООО «Пересвет-Регион-Саратов», а также о количестве уволенных (сокращенных) работников ООО «Пересвет-Регион-Саратов» в ходе конкурсного производства ООО «Пересвет-Регион - Саратов» за период с 01 января 2013 года по 15 мая 2014 года;

15. Выписка из реестра требований кредиторов ООО «Пересвет-Регионе-Саратов» по состоянию на 15 мая 2014 года о размере, о составе и об очередности удовлетворения требований ООО «Пересвет-Регион-Саратов»;

16. Заверенная конкурсным управляющим ООО «Пересвет-Регион-Саратов» Марковым В.К. копия реестра требований кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» по состоянию на 15 мая 2014 года.

Как указывает кредитор, 26 июня 2014 года представителю конкурсного управляющего Маркова В.К. был передан запрос, в котором ЗАО «Теплогазинжиниринг» просило представить копии бухгалтерских отчетов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» за период с 2012 года по настоящее время, а также сообщить, какие в настоящее время проводятся конкурсным управляющим мероприятия с целью нахождения и возврата отчуждаемого должником имущества, какие мероприятия проведены с целью установления и возврата имущества, которое было учтено на балансе должника и отчуждено в преддверии банкротства.

Также, 28 июля 2014 года ЗАО «Теплогазинжиниринг» повторно обратилось к конкурсному управляющему Маркову В.К. с запросом о предоставлении копии бухгалтерских отчетов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» за период с 2012 года по настоящее время.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, не нашел подтверждения заявленным доводам кредитора.

Так, письмом от 09.07.2014 №8, полученным ЗАО «Теплогазинжиниринг» 14.07.2014 входящий №249, конкурсный управляющий Марков В.К. сообщил конкурсному кредитору о проводимых мероприятиях с целью выявления и возврата имущества должника; письмом от 15.08.2014 №26 конкурсный управляющий Марков В.К. сообщил о подготовке искового заявления по оспариванию соглашения об отступном от 15.08.2012.

Из приведенной переписки суд первой инстанции пришел к выводу, что Марков В.К. предоставлял конкурсному кредитору ответы на получаемые от него запросы.

Также Марковым В.К. представлены в арбитражный суд протоколы №2 от 15.05.2014, №3 от 15.08.2014 собрания кредиторов должника, с приложением требуемых законом документов (штамп канцелярии суда от 21.05.2014 и 22.08.2014, соответственно), в связи с чем, ЗАО «Теплогазинжиниринг» как конкурсный кредитор не лишен был возможности ознакомится с указанными документами и при необходимости снять с них копии.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов, в том числе, допущенном арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию