Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А12-27339/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 N 22-О, законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

В обоснование заявления о взыскании представительских расходов ответчиком представлен договор от 01.09.2014 №5/юр на оказание юридических услуг.

Фактическое несение ответчиком расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждается представленным в материалы актом приема-передачи денежных средств от 01.09.2014.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.03.2012 N 16067/11, от 25.05.2010 N 100/10, от 09.04.2009 N 6284/07, от 20.05.2008 N 18118/07, при определении разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Если суд по собственной инициативе признает понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, он, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом таких факторов, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены.

При непредставлении проигравшей стороной доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

В соответствии с правоприменительной практикой Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству.

В определении от 21.12.2004 г. N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом критериев разумности понесенных расходов и их соразмерности, учитывая степень сложности дела, его характера, объем представленных доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку высококвалифицированный специалист, принимая во внимание представленные расценки юридических фирм за оказание правовой помощи, суд апелляционной инстанции полагает, что сумма взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. отвечает критерию разумности, установленному пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы подлежит отнесению на истца в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции ответчик, заявляя ходатайство о назначении по делу экспертизы, по платежному поручению от 16.04.2015 №722 перечислил на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 5 000 руб.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб. подлежат возмещению ответчику со стороны истца.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда в связи с чем с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина» денежные средства в размере 5 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 16.04.2015 №722.

Поскольку согласно счету на оплату от 18.06.2015 №24 и акту от 18.06.2015 №16/06 вознаграждение эксперта за проведение судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции составило 12 000 руб., то в соответствие с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Болотова Л.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина» подлежат взысканию денежные средства в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2015 года по делу №А12-27339/2014 отменить, в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Болотова Леонида Прокофьевича (ИНН 344208540197) в пользу федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы (ИНН 3444045577) судебные расходы за проведение экспертизы в суде первой инстанции в размере 9 737,28 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Болотова Леонида Прокофьевича (ИНН 344208540197) в пользу индивидуального предпринимателя Наумова Александра Владимировича (ИНН 344604309473) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Болотова Леонида Прокофьевича (ИНН 344208540197) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина» (ИНН 3444214296) денежные средства в размере 7 000 руб. за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина» (ИНН 3444214296) денежные средства в размере 5 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 16.04.2015 №722.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                  А.Ю. Никитин