Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А57-1981/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участников Общества, опровержением факта участия Фоминой О. В. в общем собрании участников Общества 15.06.2007, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания от 15 июня 2007 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод Кольченко К. В. о пропуске Фоминой О. В. срока исковой давности правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку Кольченко К. В. в отношении указанного требования является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем не вправе заявлять о пропуске срока исковой давности.

Такая позиция суда первой инстанции согласуется с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на подачу иска проверен судебной коллегией и подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Довод Кольченко К. В. о злоупотреблении Фоминой О. В. правом был предметом проверки суда первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2015 года по делу № А57-1981/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. В. Волкова

                                                                                                          А. Ю. Никитин