Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А57-19958/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в рамках исполнения договора № 122 от 10.03.2010 между АО «ФПК» и ОАО «РЖД» за перевозку работников ОАО «РЖД» по транспортным требованиям.

К данному письму приложен список требований и проездных документов, выданных ведущему юрисконсульту Ртищевского сектора юридической службы Юго-Восточной железной дороги Манжурину В.В. для проезда по служебным надобностям (т. 9 л.д. 140).

Номера проездных документов, указанных в данном списке соответствуют номерам проездных документов (т. л.д. 66-98), подтверждающих проезд представителя ОАО «РЖД»  Манжурина В.В. до г. Саратова и г. Казани для участия в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Поскольку представитель ОАО «РЖД» Манжурин В.В. направлялся для участия в судебных заседаниях в целях исполнения своих служебных обязанностей, ему в соответствии с п. 3.4.1. Правил выдавались требования формы 6-а, по которым согласно представленным реестрам служебных перевозок работников ОАО «РЖД» в пунктах продажи АО «ФПК» приобретались безденежно проездные документы.

Номера требований и соответствующие им номера проездных документов на даты судебных заседаний отражены в представленных в материалы дела итоговых реестрах (т. 10 л.д. 69, 70, 77, 89, 94, 95, 99, 101, 112, 114, 118, 122, 123, 131, 133 и их оборотная сторона), которые согласно п. 3.1 договора № 122 являются подтверждением выполнения АО «ФПК» своих обязательство по договору с ОАО «РЖД» (т. 9 л.д. 175.)

Таким образом, ОАО «РЖД» представлены надлежащие доказательства, подтверждающие понесенные расходы на оплату судебных издержек конкретного представителя - В.В. Манжурина, а также доказательства несения расходов ОАО «РЖД» на приобретение железнодорожных билетов на представителя общества В.В. Манжурина в рамках договора № 122, заключенного с АО «ФПК».

Вывод суда первой инстанции о том, что реестры служебных перевозок работников ОАО «РЖД» не являются доказательствами перечисления денежных средств от юридического лица противоречит п. 3.1 договора № 122 и п. 22 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 26.07.02 № 30, согласно которому распечатка из АСУ «Экспресс» подтверждает факт продажи проездного документа (билета), в реестрах указаны фамилии и инициалы пассажиров, реквизиты документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на бесплатное оформление перевозки, даты и направления следования, размер расходов, понесенных ОАО «РЖД», в рассматриваемом случае, в отношении пассажира Манжурина В.В. за соответствующие даты.

Даты указанные в реестре и проездных документах соответствуют датам судебных заседаний в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие понесенные обществом расходы на оплату судебных издержек, связанных с участием представителя при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что заявленные обществом требования о взыскании с Саратовской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области за счет казны Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» судебные расходы в размере 56558 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению. В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 08 июня 2015 года по делу №А57-19958/2012 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с Саратовской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области за счет казны Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» судебные расходы в размере 56558 руб. 60 коп.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской