Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А06-5818/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и распоряжению имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Запрет на распоряжение имуществом государственного предприятия без согласия собственника имущества содержится и в пункте 2 статьи 18 Федерального закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Суд первой инстанции обоснованно применил пункт 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности учреждения, закрепленной законом или иным правовым актом, ничтожны.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание сделки недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой вес полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок приведения сторон в первоначальное положение (двусторонняя реституция).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности договора каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное при исполнении этого договора, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

На основании указанных норм суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и применил последствия недействительности ничтожной сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение.

Арбитражный апелляционный суд находит необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что применение последствий недействительности сделки нарушает не только права и законные интересы ООО «Астраханская финансовая компания», но и права и законные интересы третьего лица, поскольку часть арендованного нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Ляхова, д. 6, сдана в субаренду третьему лицу, на том основании, что указанный договор субаренды также ничтожен, поскольку основанием для заключения договора субаренды явился ничтожный договор аренды.

Кроме того, истребованный определением арбитражного апелляционного суда  договор субаренды в суд не представлен, а поэтому указанный довод в апелляционной жалобе о заключении договора субаренды документально не подтвержден.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта.  При принятии решения суд  первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы  дела, правильно применил  нормы материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области   от  18 августа 2008   года  по   делу  № А06-5818/2007-7 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Пре  Председательствующий

                                      А.Н. Бирченко

Судьи               

                        С.А. Жаткина

                       В.Б. Шалкин