Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А12-11131/08-С4. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям, отказано.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод таможни, изложенный в жалобе, о том, что при отсутствии признания в резолютивной части судебного акта недействительными решений таможни о корректировке таможенной стоимости, они сохраняют силу и являются основанием для принятия органом государственной власти решений о взыскании дополнительно начисленных платежей. В связи с этим у таможни отсутствовали основания для возврата дополнительно начисленных в ходе корректировке таможенной стоимости таможенных платежей.

В силу статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда первой инстанции, постановления апелляционной инстанции указываются фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом.

В соответствии с ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ освобождаются от доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.

Судебными актами, вступившими в законную силу, по делу № А12-16980/07-с22 установлена необоснованность применения Волгоградской таможней второго (по цене сделки с идентичными товарами) и резервного метода определения таможенной стоимости по спорным ГТД и, в связи с этим, незаконность решений таможни по корректировке заявленной таможенной стоимости.

В силу статьи пункта 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации, является излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Ссылаясь на незаконность принятых таможенным органом решений общество с ограниченной ответственностью «ПомидорПром-Консервный Холдинг» 26.05.2008 года обратилось с заявлениями о возврате излишне взысканных денежных средств по вышеуказанным грузовым таможенным декларациям, однако Волгоградской таможней в возврате денежных средств истцу было отказано.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о правомерности заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ПомидорПром-Консервный Холдинг» исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает,  что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, апелляционную жалобу Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «15» сентября 2008 года по делу №А12-11131/08-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской