Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А12-12898/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-12898/2015

10 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 О.В. Пастуховой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕМФЛОТ», г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 июня 2015 года по делу № А12-12898/2015, принятое судьей С.П. Романовым,

по иску Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», г. Волгоград, (ОГРН 1023404365786,                       ИНН 3448009717),

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМФЛОТ», г. Москва,                       (ОГРН 1133025000635, ИНН 3025006680),

о взыскании 2293360 руб. 19 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 14.07.2015 №№ 97832, 97833, отчетом о публикации судебных актов от 15.07.2015,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМФЛОТ» о взыскании 2293360 руб. 19 коп., в том числе 2230663 руб. 07 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 5 августа 2014 года № 31-Ф, от 3 сентября               2014 года № 36-Ф, от 4 сентября 2014 года № 38-Ф, 62697 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пунктов 5.1 заключенных договоров и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2014 года по 13 января 2015 года в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, а также 34153 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

     Решением от 8 июня 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12898/2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 2293270 руб. 19 коп., в том числе 2230663 руб. 07 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 5 августа 2014 года            № 31-Ф, от 3 сентября 2014 года № 36-Ф, от 4 сентября 2014 года № 38-Ф,             62697 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пунктов 5.1 заключенных договоров и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2014 года по 13 января 2015 года, а также 34153 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «РЕМФЛОТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное в части взыскания процентов, принять новый судебный акт.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в одном иске необоснованно объединены несколько самостоятельных требований по разным договорам, по договору от 4 сентября 2014 года № 38-Ф не согласованы периоды и сроки оплаты, истцом не направлены счета-фактуры в адрес ответчика, проценты по заключенным договорам начислены незаконно.

     Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» представило отзыв на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласно, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. доказательством направления в адрес ответчика счетов-фактур на оплату оказанных услуг являются почтовые квитанции, а также выписки из журнала исходящей корреспонденции истца, стоимость и порядок расчетов определены в разделе 4 договора от 4 сентября 2014 года № 38-Ф, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия, что является правом, а не обязанностью суда.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (исполнитель, истец) и общество с ограниченной ответственностью «РЕМФЛОТ» (заказчик, ответчик) заключили договор от 5 августа 2014 года № 31-Ф, в разделе 1 которого определены взаимные обязательства исполнителя и заказчика при оказании услуг по перевалке песка заказчика у временного причала х. Харсеев флотом исполнителя.

     Обязанности исполнителя определены в разделе 2 заключенного договора, обязанности заказчика – в разделе 3, стоимость работ (3840463 руб. 40 коп., в том числе НДС 585833 руб. 40 коп.) и порядок расчетов – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, прочие условия – в разделе 6, сроки – в разделе 7, адреса и реквизиты сторон – в разделе 8 договора.

     Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» и общество с ограниченной ответственностью «РЕМФЛОТ» заключили договоры от 3 сентября 2014 года № 36-Ф, от 4 сентября 2014 года № 38-Ф, в разделах 1 которых определили взаимные обязательства исполнителя и заказчика при оказании услуг по буксировке объекта заказчика буксиром исполнителя.

     Обязанности исполнителя определены в разделах 2 заключенных договоров, обязанности заказчика – в разделах 3, стоимость работ (520158 руб. 16 коп., в том числе НДС (18,0%) – 79346 руб. 16 коп., 157957 руб. 16 коп., в том числе НДС (18%) – 24095 руб. 16 коп.) и порядок расчетов - в разделах 4, ответственность сторон – в разделах 5, прочие условия – в разделах 6, сроки – в разделах – 7, адреса и реквизиты сторон – в разделах 8 договоров.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

      Заключенные сторонами договоры от 5 августа 2014 года № 31-Ф, от 3 сентября 2014 года № 36-Ф, от 4 сентября 2014 года № 38-Ф являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     Из представленных в материалы документов усматривается, что при подписании спорных договоров неопределенности относительно его предмета, сроков исполнения обязательства, других условий разногласий и сомнений у сторон не возникало.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

     Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

     Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором – достижение определенного результата.

В силу статьи 225 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору буксировки владелец одного судна обязуется за вознаграждение буксировать другое судно или иной плавучий объект на определенное расстояние (морская буксировка) либо для выполнения маневров на акватории порта, в том числе для ввода судна или иного плавучего объекта в порт либо вывода их из порта (портовая буксировка).

На основании пункта 1 статьи 88 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в соответствии с договором буксировки одна сторона (буксировщик) обязуется своевременно и в сохранности отбуксировать судно, плот или иной плавучий объект (далее - буксируемый объект) в порт назначения с соблюдением условий буксировки и сдать его получателю, указанному в транспортной накладной, а другая сторона (отправитель) обязуется предъявить буксируемый объект для буксировки и оплатить ее.

     Во исполнение договорных обязательств федеральное бюджетное учреждение «Администрация