Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А12-7619/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-7619/2015

10 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» - Федотов М.Н. – представитель по доверенности от 21.05.2014,

от индивидуального предпринимателя Пак Романа Витальевича – Чиков И.С. и Бирюков С.А. - представители по доверенности от 05.08.2015,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года по делу № А12-7619/2015 (судья И.С. Ламтюгин),

по иску индивидуального предпринимателя Пак Романа Витальевича (ОГРН 309346016600021, ИНН 340301489639)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект»                   (ОГРН 1083459007686, ИНН 3442101466, г. Волгоград),

комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области                          (ОГРН 1023403453072, ИНН 3444080684, г. Волгоград)

о взыскании 877331, 30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пак Роман Витальевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области исковыми требованиями, к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» (далее - ответчик) и комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о солидарном взыскании долга 599500 руб., договорной неустойки в размере 226611 руб., законной неустойки в размере 51220 руб. 30 коп., в связи с неоплатой выполненных инженерно-геодезических изысканий по договору № ДС-4/13 от 01.10.2013.

В порядке статьи 49 АПК РФ, истец отказался от иска к ответчику комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании долга 599500 руб., договорной неустойки в размере 226611 руб., законной неустойки в размере 51220 руб. 30 коп. Истец так же уменьшил размер требуемой договорной неустойки до 98917 руб. 50 коп., начисленной за период с 12.12.2014 по 25.05.2015, и увеличил размер законной неустойки до 63957 руб. 62 коп., начисленной за период с 08.02.2014 по 25.05.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года первоначальные исковые требования удовлетворены в части, с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» в пользу индивидуального предпринимателя Пак Романа Витальевича долг 599500 руб., договорную неустойку за период с 12.12.2014 по 25.05.2015 в размере 98917 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 16717 руб. 13 коп., а всего 715134 руб. 63 коп. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части требований к ответчику комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании долга 599500 руб., договорной неустойки в размере 226611 руб., законной неустойки в размере 51220 руб. 30 коп., прекращено.

Индивидуальному предпринимателю Пак Роману Витальевичу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина 2298 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: технические отчеты, где в качестве заказчика выступает ООО «ВолгоДорСтройПроект», а в качестве исполнителя ИП Пак Р.В., в материалы дела не представлены, суд неправомерно отождествил подготовленные ООО «ВолгоДорСтройПроект» технические отчеты и переданные комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в ноябре-декабре 2013 года с техническими отчетами, подлежащими передаче от ИП Пак Р.В. ООО «ВолгоДорСтройПроект» в соответствии с условиями технических заданий к договору №ДС-4/13 от 01.10.2013.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель индивидуального предпринимателя Пак Романа Витальевича возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, в дальнейшем переименовано в комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (государственной заказчик) и ООО «ВолгоДорСтройПроект» (генеральный подрядчик) заключены государственные контракты на выполнение инженерно-геодезических изысканий на следующих объектах, а именно:

1. государственный контракт от 26.09.2013 № 434-13 по объекту: «Ремонт автомобильной дороги «Клетский-Тумак-Ямы» км 7+300 - км 11+900 в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской области»;

2. государственный контракт от 26.09.2013 № 433-13 по объекту: «Ремонт автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги «Жирновск-Рудня- Вязовка-Михайловка-Кумылженская-Вешенская» (Ростовская область) к х. Алявы» км 7+700 в Еланском муниципальном районе Волгоградской области»;

3. государственный контракт от 26.09.2013 № 437-13 по объекту: «Ремонт автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги М-21 «Волгоград- Каменск-Шахтинский» к г. Калач-на-Дону» (км 76+750) км 0+000 - км 6+020 в Калачевском муниципальном районе Волгоградской области»;

4. государственный контракт от 26.09.2013 № 436-13 по объекту: «Ремонт автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги «Волгоград- Октябрьский-Котельниково-Зимовники-Сальск» к х. Сафронов» км 0+000 - км 3+500 в Котельниковском муниципальном районе Волгоградской области»;

5. государственный контракт от 26.09.2013 № 435-13 по объекту: «Ремонт автомобильной дороги «Волгоград-Октябрьский-Котельниково-Зимовники- Сальск» (в границах территории Волгоградской области) км 8+000 - км 14+000 в Светлоярском муниципальном районе Волгоградской области»;

6. государственный контракт от 30.09.2013 № 440-13 по объекту: «Ремонт автомобильной дороги «Гмелинка-Торгун» км 3+000 - км 13+000 в Старополтавском муниципальном районе Волгоградской области»;

7. государственный контракт от 27.09.2013 № 439-13 по объектам: «Ремонт автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги 1Р 228 «Сызрань- Саратов-Волгоград» к Волгограду км 0+000 - км 4+800 в Городищенском муниципальном районе Волгоградской области; «Новый Рогачик-Волгоград» км 6+700 - км 15+300; км 21+500-км 26+000 в Городищенском муниципальном районе Волгоградской области»;

8. государственный контракт от 30.09.2013 № 443-13 по объекту: «Ремонт автомобильной дороги «Иловля-Ольховка-Камышин» км 51+000-км 66+700 в Ольховском муниципальном районе Волгоградской области»

9. государственный контракт от 11.10.2013 № 466-13 по объекту: «Ремонт автомобильной дороги «Жирновск-Рудня-Вязовка-Михайловка-Кумылженская- Вешенская (Ростовская область)» (в границах территории Волгоградской области) км 116+000-км 126+000 в городском округе города Михайловка Волгоградской области».

Наличие указанных государственных контрактов обусловило последующее заключение между ООО «ВолгоДорСтройПроект» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Пак Р.В. (исполнитель) договора № ДС-4/13 на выполнение инженерных изысканий от 01.10.2013.

Согласно пункту 1.1. данного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геодезических изысканий на следующих объектах:

1.1.1. Ремонт автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги «Жирновск-Рудня-Вязовка-Михайловка-Кумылженская-Вешенская» (Ростовская область) к х. Алявы» км 7+700 в Еланском муниципальном районе Волгоградской области;

1.1.2. Ремонт автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги М-21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский» к г. Калач-на-Дону» (км 76+750) км 0+000 - км 6+020 в Калачевском муниципальном районе Волгоградской области;

1.1.3. Ремонт автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги «Волгоград-Октябрьский-Котельниково-Зимовники-Сальск» к х. Сафронов» км 0+000 - км 3+500 в

Котельниковском муниципальном районе Волгоградской области;

1.1.4. Ремонт автомобильной дороги «Волгоград-Октябрьский-Котельниково- Зимовники-Сальск» (в границах территории Волгоградской области) км 8+000 - км 14+000 в Светлоярском муниципальном районе Волгоградской области;

1.1.5. Ремонт автомобильной дороги «Клетский-Тумак-Ямы» км 7+300 - км 11+900 в Среднеахтубинском муниципальном районе Волгоградской области;

1.1.6. Ремонт автомобильной дороги «Гмелинка-Торгун» км 3+000 - км 13+000 в Старополтавском муниципальном районе Волгоградской области;

1.1.7. Ремонт автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги 1Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» к Волгограду км 0+000 4+800 в Городищенском муниципальном районе Волгоградской области; «Новый Рогачик-Волгоград» км 6+700- км 15+300; км 21+500-км 26+000 в Городищенском муниципальном районе Волгоградской области;

1.1.8. Ремонт автомобильной дороги «Иловля-Ольховка-Камышин» км 51+000-км 66+700 в Ольховском муниципальном районе Волгоградской области;

1.1.9. Ремонт автомобильной дороги «Жирновск-Рудня-Вязовка-Михайловка- Кумылженская-Вешенская (Ростовская область)» (в границах территории Волгоградской области) км 116+000-км 126+000 в городском округе города Михайловка Волгоградской области.

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 7.8. договора № ДС-4/13, цена работ, выполняемых по договору, составляет 799500 руб., без НДС. Оплата работ, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договора, осуществляется в следующем порядке: в срок не позднее 10 рабочих дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктами 4.4, 4.5. настоящего договора. Заказчик уплачивает цену работ на расчетный счет подрядчика. На выполнение инженерных изысканий от 01.10.2013 г. неотъемлемым приложением к настоящему договору являются приложения №№ 1-9 Технические задания по объектам, указанным в п.1.1. данного договора.

Разделом 5 договора, предусмотрена ответственность сторон. Согласно пунктам 5.1., 5.5. договора, заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа, подлежащей оплате в соответствии с порядком установленным п.3.2 договора, за каждый день просрочки. Датой начисления сумм пени, штрафов, процентов, а также возмещения убытков по настоящему договору, стороны договорились считать датой направления письменной претензии пострадавшей стороной.

Технические задания по объектам, указанным в п.1.1. данного договора, подписаны руководителем проектной группы ООО «ВолгоДорСтройПроект» Кожановым С.Н., утверждены генеральным директором ООО «ВолгоДорСтройПроект» А.Ю. Бояршиным и согласованы с Р.В. Пак.

Платежным поручением № 356 от 06.11.2013, ООО «ВолгоДорСтройПроект» перечислило Пак Р.В. авансовый платеж по договору в сумме 200000 руб., без НДС.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что исполнитель ИП Пак Р.В. выполнил инженерно-геодезические изыскания на основании технических заданий, утвержденных заказчиком ООО «ВолгоДорСтройПроект», и составил отчетную документацию, содержащую технические отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям. По завершении работ исполнитель ИП Пак Р.В. направил заказчику ООО «ВолгоДорСтройПроект» акт выполненных работ с приложением комплекта отчетной документации, содержащей технические отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям, в том числе на бумажном носителе и в электронном виде (на диске). В установленный договором 10-дневный срок заказчик ООО «ВолгоДорСтройПроект» не направил исполнителю ИП Пак Р.В. подписанный акт сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ (с приложением двух экземпляров двустороннего акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения для согласования и подписания его исполнителем). Поэтому, исполнитель ИП Пак Р.В. повторно направил заказчику ООО «ВолгоДорСтройПроект» акт выполненных работ с приложением комплекта отчетной документации, содержащей технические отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям, в том числе на бумажном носителе и в электронном виде (на диске). В установленный 10-дневный срок заказчик ООО «ВолгоДорСтройПроект» и в этот раз не направил исполнителю ИП Пак Р.В. подписанный акт сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ (с приложением двух экземпляров двустороннего акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения для согласования и подписания его исполнителем) и не оплатил оставшуюся сумму 599500 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, обстоятельства по делу и доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые