Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А57-1178/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1178/2015

07 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «07» августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Камериловой Веры Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от ООО «МКБ-лизинг» - Чугуновой Елены Игоревны, действующей на основании доверенности от 12.01.2015 №01-01/15,

Миненкова Дмитрия Сергеевича, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2015 года по делу № А57-1178/2015, судья Зуева Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг», 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, ИНН 7717540595, ОГРН 1057748279698,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2485953, 75 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», 410076, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 55/3-е, оф. 9, ИНН 6453121212, ОГРН 1126453001751,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 10 часов 15 минут 27.07.2015 до 12 часов 15 минут 03.08.2015,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2015 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», должник) обратился кредитор, общество с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» (далее - ООО «МКБ-лизинг», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройресурс» в составе третьей очереди требования в сумме 2 485 953,75 рублей, в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей со сроком уплаты с 25.02.2015 по 25.03.2015  по договору лизинга №3650/291014-МКБ от 29.10.2014 в размере 2 478 518,20 рублей, задолженность по уплате штрафных санкций (пени, предусмотренных п.9.2.1 договора лизинга №3650/291014-МКБ от 29.10.2014 за период с 25.02.2015 по 04.03.2015) в размере 7435,55 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2015, с учетом определения суда об исправлении опечатки  от 21.05.2015, признаны обоснованными требования кредитора, ООО «МКБ-лизинг», к должнику, ООО «Стройресурс», в сумме 2 485 953,75 рублей, в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей со сроком уплаты с 25.02.2015 по 25.03.2015 по договору лизинга №3650/291014-МКБ от 29.10.2014 в размере 2478518,20 рублей, задолженность по уплате штрафных санкций (пени, предусмотренных п.9.2.1 договора лизинга № 3650/291014-МКБ от 29.10.2014 за период с 25.02.2015 по 04.03.2015) в размере 7 435,55 рублей для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Миненков Д.С.  обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2015 и  принять по делу новый судебный акт.

27.07.2015 конкурсный управляющий обратился с заявлением в электронном виде об уточнении апелляционной жалобы, в котором  просил исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2015 формулировку: «Поскольку процедура конкурсного производства введена в отношении должника в период действия новой редакции Закона о банкротстве (27.02.2015), к рассмотрению вопроса о включении требований кредиторов в реестр применяются правила Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 №482-ФЗ».

Апелляционным судом рассматривается уточненная  апелляционная жалоба.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что  в мотивировочной части определения суд дает оценку дате закрытия реестра и сроку для предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов (абз.5 стр.3), неверно истолковав закон.

В суде апелляционной инстанции Миненков Д.С.  поддержал доводы, изложенные в уточненной апелляционной жалобе, просил определение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «МКБ-лизинг»  возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, заслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2015 года по делу №А57-1178/2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела,  решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 ООО «Стройресурс» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, сроком на шесть месяцев, до 27.08.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 конкурсным управляющим ООО «Стройресурс» утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.

Судом первой инстанции установлено, что 29.10.2014 между ООО «МКБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Стройресурс» (Лизингополучатель) 29.10.2014 заключен договор выкупного лизинга № 3650/291014-МКБ, по условиям которого Лизингодатель предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве Предмета лизинга имущество указанное в Приложении № 1 к Договору, а Лизингополучатель принял Предмет лизинга во временное владение и пользование на согласованный Сторонами срок в соответствии с условиями Договора.

Договор лизинга зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 06.11.2014 за № регистрации 64-64-01/564/2014-325.

Факт исполнения обязательств ООО «МКБ-лизинг» по передаче имущества ООО «Стройресурс» подтверждается актом приема-передачи от 06.11.2014.

Согласно п. 2.2. договора лизинга порядок, размеры и сроки уплаты лизинговых платежей определяются графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к договору. В приложении № 2.1 к Договору лизинга № 3650/291014-МКБ сторонами согласован график платежей с 30.10.2014 по 30.11.2019, в общем размере 176 261 671,30 руб.

Лизингополучатель произвел оплату части платежей на общую сумму 43 641 401,20 руб., в следующем порядке: по соглашению о зачете взаимных требований от 29.10.2014 в сумме 40 161 353 руб., платежными поручениями №655 от 24.12.2014 - 250 000 руб., №593 от 30.10.2014 - 391 530 руб., №656 от 25.12.2014 - 1 090 386,88 руб., №116 от 30.10.2014 - 610 000 руб., №12 от 23.01.2015 - 1 138 131,32 руб.

Перечисление указанных денежных средств должником на расчетный счет ООО «МКБ-лизинг» подтверждается выписками со счета ОАО «Московский кредитный банк» за спорный период.

Поскольку  ООО «Стройресурс» нарушало сроки выплаты платежей по Договору лизинга, установленные сторонами в графике платежей, ООО «МКБ-лизинг» направило ООО «Стройресурс» уведомление № 01-исх/155 с 26 марта 2015 года о расторжении договора лизинга №3650/291014-МКБ от «29» октября 2014 года с уведомлением о вручении, которое получено ООО «Стройресурс» - 16.04.2015, и 24.04.2015 - конкурсным управляющим должника, что подтверждается копии уведомлений о вручении заказной корреспонденции №№12705183233539, 12705183233546, соответственно.

Факт получения уведомления конкурсным управляющим не оспорен.

Согласно расчету, проверенному судом и признанным верным, размер начисленных лизинговых платежей, подлежащих уплате на дату расторжения договора, составил 46 119 919,40 руб.

В связи с наличием у ООО «Стройресурс»  перед ООО «МКБ-лизинг» задолженности по платежам со сроками с 25.02.2015 и 25.03.2015 (до даты расторжения договора) на общую сумму 2 478 518,20 руб. (46 119 919,40 руб. – 43 641 401,20 руб.), кредитор обратился с заявлением о включении требования на указанную сумму в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 2, п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17,  п. 10.3 договора лизинга № 3650/291014-МКБ, а также то обстоятельство, что расторжение договора лизинга произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением по внесению лизинговых платежей, требования ООО «МКБ-лизинг» по платежам со сроками уплаты с 25.02.2015 по 25.03.2015 по договору лизинга № 3650/291014-МКБ в размере 2478518,20 руб., квалифицировал как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройресурс».

Также кредитором предъявлены штрафные санкции (пени) за период с 25.02.2015 по 25.03.2015 в сумме 7 435,55 руб. на основании п. 3.16 договора, предусматривающего, что если Лизингополучатель более чем на 3 (три) календарных дня нарушает предусмотренные Графиком сроки любого из лизинговых платежей, то на суммы просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,2 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования кредитора в указанной части, приняв во внимание, что ООО «Стройресурс» задолженность не погасило, конкурсный управляющий и должник не заявили возражения относительно размера заявленной суммы штрафных санкций.

Проверив расчет санкций, и установив, что их размер соразмерен последствиям нарушения должником договорных обязательств, суд первой инстанции не нашел основания к уменьшению неустойки (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредитора, ООО «МКБ-лизинг», в сумме 2 485 953,75 рублей, в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей со сроком уплаты с 25.02.2015 по 25.03.2015 по договору лизинга № 3650/291014-МКБ от 29.10.2014 в размере 2 478 518,20 рублей, задолженность по уплате штрафных санкций (пени, предусмотренных п.9.2.1 договора лизинга № 3650/291014-МКБ от 29.10.2014 за период с 25.02.2015 по 04.03.2015 в размере 7 435,55 рублей, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройресурс»  для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий, полагая, что в мотивировочной части определения суд дает оценку дате закрытия реестра и сроку для предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов (абз.5 стр.3), которая является неверным толкованием закона, просил с учетом уточнения - исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2015 формулировку «Поскольку процедура конкурсного производства введена в отношении должника в период действия новой редакции Закона о банкротстве (27.02.2015), к рассмотрению вопроса о включении требований кредиторов в реестр применяются правила Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 №482-ФЗ».

Апелляционный суд, исследовав данный довод апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий возражал против удовлетворения требования ООО «МКБ-лизинг» со ссылкой на пропуск ООО «МКБ-лизинг» тридцатидневного срока на предъявление настоящего требования, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отклонил данный довод конкурсного управляющего как противоречащий действующему законодательству о банкротстве, установив, что заявителем не пропущен срок для заявления требований, со ссылкой на применимые в данном случае нормы закона о банкротстве в новой редакции.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет довод апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве (в прежней редакции) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 40 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"