Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А12-5181/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

министерство с пакетом документов, для получения субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение объектов мелиорации, находящихся в их собственности (аренде), а также на приобретение дождевальных машин так же отчет о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса по формам, утвержденным Министерством сельского хозяйства РФ, в нарушение абзаца 3 пункта 5 Порядка, не представило.

Из апелляционной жалобы общества следует, что отчетность по форме 2, 6-АПК, 5-АПК за 2013 год подана в администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области 03.09.2014 и 13.10.2014.

Таким образом, представление ответчиком отчетности 03.09.2014 и 13.10.2014, не свидетельствует о соблюдение Обществом требований пункта 5 Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение объектов мелиорации, находящихся в их собственности (аренде), а также на приобретение дождевальных машин утвержденного, постановлением Правительства Волгоградской области от 04.09.2014 №492-п.

Соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что заявленные ОО «Степной»  требования о признании незаконным решение министерства сельского хозяйства Волгоградской области, оформленное письмом от 18.11.2014 № 18-10-14/8417, об отказе ООО «Степной» в выплате субсидии в размере 1 753 191,41 не подлежит удовлетворению вследствие неисполнения заявителем условий Порядка предоставления субсидий, не противоречит нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и фактически сводятся к их переоценке, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Податель апелляционной жалобы не приводит новых доводов, не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь  статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2015 года по делу № А12-5181/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников