Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А12-2550/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и специализированными организациями (оценка уязвимости) на основании заявления субъекта транспортной инфраструктуры.

Доказательств обращения предпринимателя в Росавтодор с целью присвоения категории, в материалах дела не имеется, ИП Дронов В.А. с таким требованием в Росавтодор не обращался.

С учетом изложенного УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора пришло к неправомерному выводу об отсутствии в действиях ИП Дронова В.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

В связи с чем, заявленные прокуратурой требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2015 года по делу № А12-2550/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 С.Г. Веряскина