Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А57-22802/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

условиям договора, ООО «СарРКЦ» ведёт лицевые счета собственников жилых помещений и при поступлении от них оплаты производит распределение принятого платежа пропорционально суммам, фактически выставленным к оплате. 

Указанный договор не содержит условий, которые позволили бы сделать вывод, что на расчётном счёте ООО «СарРКЦ» имеются и тем более аккумулируются средства, принадлежащие ТСЖ «Пентагон».

Несостоятельна ссылка заявителя на пункт 3.2.3 договора, поскольку в соответствии с пунктом 3.2.3 ООО «СарРКЦ» приняло на себя обязанность перечислять собранные денежные средства на расчётный счёт Заказчика или по распоряжению Заказчика на расчётный счёт соответствующего Поставщика. Данное условие не позволяет заключить, что собранные денежные средства принадлежат Заказчику. Последний распоряжается их перечислением в рамках исполнения своих обязанностей управляющего жилым домом перед собственниками жилых помещений, а не как собственными.

Несостоятельна ссылка заявителя на пункт 4.5 договора от 09.10.2012 №20, согласно которому исполнитель перечисляет ежедневно на расчётный счёт заказчика денежные средств, принятые от граждан и юридических лиц в оплату за содержание, ремонт, капитальный ремонт, другие жилищные услуги и любые взносы, установленные заказчиком. Денежные средства, принятые за коммунальные услуги, исполнитель перечисляет ресурсоснабжающим   организациям на расчётные счета этих организаций, представленных заказчикам. Перечисление денежных средств может осуществляться в ином порядке по распоряжению Заказчика.

Апелляционная коллегия также как и в отношении пункта 3.2.3 считает, что распоряжение средствами происходит не ввиду их принадлежности должнику, а в рамках исполнения им обязанностей управляющего жилым домом. Кроме того, этот пункт свидетельствует о том, что аккумулирование поступающих от населения денежных средств при надлежащем исполнении данного пункта  договора фактически исключается.

Таким образом, удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу за счёт денежных средств, находящихся у ООО «СарРКЦ», приведёт к существенному нарушению интересов третьих лиц - энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счёт необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом, и является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте у ООО «СарРКЦ», принадлежащие ТСЖ «Пентагон-2» в пределах суммы задолженности в размере 2 715 751,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2015 по делу № А57-22802/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте у общества с ограниченной ответственностью «СарРКЦ»   (г. Саратов), принадлежащие товариществу собственников жилья «Пентагон-2» (г. Саратов) в пределах суммы задолженности в размере 2 715 751,79 руб. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         С.Г. Веряскина