Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А12-2442/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-2442/2015

06 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен          «06» августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2015 года по делу № А12-2442/2015,         (судья Лаврик Н.В.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) в лице Волжского управления (404120, Волгоградская область, г.Волжский, пр. Ленина, 98)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пионерская; ИНН 3435440179, ОГРН 1023402012743),

третье лицо: муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, обл. Волгоградская, г.Волжский, пр. Индустриальный 1-й, д. 12; ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470)

о взыскании 561 541 рублей 39 копеек долга за электроэнергию,

при участии в судебном заседании: от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - представитель Скворцова А.Н., по доверенности от 07.07.2015 г. № 19,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления (далее по тексту - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобилие» (далее по тексту - СНТ «Изобилие», ответчик) о взыскании основного долга в размере 561 541 руб. 39 коп. за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения №2010034/12 от 29.11.2011г. в ноябре и декабре 2014 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2015 к участию в деле на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительного предмета спора, привлечено Муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее по тексту - МКП «ВМЭС», сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2015 г. в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Изобилие» основного долга в размере 561 541 руб. 39 коп. за электрическую энергию, отпущенную в ноябре, декабре 2014 по договору энергоснабжения №2010034/12 от 29.11.2011 г. отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2015 г.  и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, неполно исследованы доказательства по делу, совокупность указанных выводов суда, свидетельствует о неверном истолковании норм материального права.

Представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие», муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волжского управления и покупателем - СНГ «Изобилие» заключен договор энергоснабжения №2010034/12 от 29.11.2011 г. (далее по тексту - договор).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № к договору, самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей; прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг покупателем.

Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2012, но договор предусматривает его пролонгацию (пункт 11.1).

Сведений о том, что действие рассматриваемого договора энергоснабжения прекращено, не имеется.

В последнем абзаце пункта 1.3 договора указано, что расчётным периодом является календарный месяц.

Пунктом 7.1 договора установлены плановые промежуточные сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платёж) - до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счёта-фактуры

При рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области дела А12-14744/2014 (участниками которого являлись те же лица, которые участвуют в настоящем деле) установлено следующее:

Согласно Приложению №3 к договору №0210034/12 на момент его заключения точками поставки электрической энергии являлись: на болтовых присоединениях кабельных наконечников при вводе в ТП-60 (1 точка), в ТП-61 (2 точка), на контактных присоединениях на ЛР на опоре 26 (3 точка), на контактных присоединениях ВЛИ-0,4 кВ, КЛ-0,4 в РУ-0,4 кВ КТП-618 (4 точка) и КТП-619 (5 точка),

В последующем две точки поставки ТП-60 и ТП-61, находящиеся в нерабочем состоянии (с нулевыми показателями) исключены из договора (по никем не оспариваемому дополнительному соглашению от 24.03.2014 г).

Дополнительным соглашением от 28.02.2014, подписанным ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Изобилие», из Приложения №3 к спорному договору энергоснабжения были исключены точки поставки - трансформаторные подстанции КТП-618 и КТП-619, через которые осуществляется энергоснабжение домовладений членов садоводческого товарищества.

Указанное дополнительное соглашение от 28.02.2014 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 по делу №А12-14744/2014 признано ничтожным и не влекущим правовых последствий кроме тех, которые связаны с недействительностью названного соглашения, поскольку на момент подписания дополнительного соглашения от 28.02.2014 отсутствовало волеизъявление контрагента (СНТ «Изобилие»), выраженное надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 по делу №А12-14744/2014 оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2015г.

Несмотря на то, что решением от 28.07.2014 по делу №А12-14744/2014 вступило в законную силу, ответчик подал ведомости показаний СКУЭ за ноябрь и декабрь 2014 года, в которых показал расход электрической энергии только по двум приборам учёта, т.е. без данных об отпуске электроэнергии через КТП-618 и КТП-619.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции, полагая, что количество отпущенной ответчику электроэнергии в ноябре и декабре 2014 года не доказано истцом, поскольку не представлены акты контрольного съёма показаний на 31.10.2014 и на 31.12.2014, акты контрольного съёма показаний с датой составления 27.11.2014 составлены без участия потребителя, СНТ «Изобилие» не вызывалось для составления актов контрольного съёма показаний, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В п. 166 Постановления 442 установлен порядок расчета потребителя в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на оснований показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергий определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

В Пункте 171 Постановления 442 закреплено, что «в случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось...»

 Такой же порядок расчета при непредставлении потребителем данных об объемах потребленной им электроэнергии установлен договором, заключенным сторонами.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 спорного договора энергоснабжения определение объёма поставленной в расчетном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтённом потреблении энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии(мощности) (при её наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с СО (сетевой организацией).

В пункте 1.2 договора энергоснабжения дано определение замещающей информации. Это - данные по контрольным приборам учёта; - данные сетевой организации; - статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года с учётом изменения объёма потребления энергии (мощности) по сравнению с указанным годом; - акты об определении объёма энергии за период временного отсутствия прибора учёта; - договорные величины.

Согласно п. 2.3.15 договора энергоснабжения № 2010034/12 от 29.11.2011 г. ответчик обязуется для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в сроки на 24-00 часа последних суток месяца снимать показания СКУЭ в следующем порядке:

- по СКУЭ, установленным на районных подстанциях и в ТП 10-6/0,4 кВ СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения), совместно с дежурным персоналом районной подстанции или уполномоченными представителями (в случае отсутствия дежурного персонала на подстанции) СО (ССО, ВС);

- по СКУЭ, установленным на абонентских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ - самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя Покупателя в съеме показаний СКУЭ, установленной на районной подстанции и в ТП 10-6/0,4 кВ СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения) в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СКУЭ зафиксированные персоналом СО (ССО, ВС) в специальном журнале, хранящемся в структурном подразделении СО (ССО, ВС).

Приборы учета СНТ «Изобилия» располагаются в свободном доступе и для проведения контрольного снятия показаний допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) потребителя не требуется,   что   подтверждается   представленными   в   материалы   дела   актами разграничения балансовой принадлежности, однолинейная расчетная схема, подтверждена в ходе процесса сетевой организацией МКП «ВМЭС», не оспаривалось представителем СНТ «Изобилие».

В связи с чем, акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой