Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А57-16831/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выполнение проекта (пункт 4.15 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы»). Размещение и использование газоиспользуещего оборудования, инструкция и технические характеристики которых изменены без разрешения завода-изготовителя, запрещена (пункт 7.1 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы»).

Согласно пунктам 4.15, 7.1 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, расширение и техническое перевооружение сетей газораспределения и газопотребления следует осуществлять в соответствии с проектом, утвержденным в установленном порядке, а также с учетом требований СНиП 48.13330 и настоящего свода правил (пункт 4.15). Возможность размещения газоиспользующего оборудования в помещениях зданий различного назначения и требования к этим помещениям устанавливаются соответствующими строительными нормами и правилами по проектированию и строительству зданий с учетом требований стандартов и других документов на поставку указанного выше оборудования, а также заводских и других документов на поставку указанного выше оборудования, а также заводских паспортов и инструкций, определяющих область и условия его применения (пункт 7.1).

Исходя из изложенного, приобретение истцом сжиженных углеводородных газов - смеси пропана-бутана технической (СПБТ) не подтверждает факта отопления, поскольку данный вид топлива не мог быть использован газовым оборудованием в котельной по адресу: г. Хвалынск, ул. Ленина, д. 71. Документов о реконструкции существующей в котельной системы газоснабжения и о выполнении требуемого СНиП проекта истцом не представлено.

Так же, согласно информации по объекту ООО «Ардис» (исх. от 09.09.2014 года № 21-16/3775), предоставленной отделением по Балаковскому, Духовницкому и Хвалынскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», по объекту, расположенному по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, ул. Ленина, д. 71, и включенному в договор № 46-5-14401/14 от 01.01.2014 года с ООО «Ардис», договорной объем поставки газа на период с октября 2013 года по апрель 2014 года составил 37,1 тыс. м?.

 Фактическое потребление природного газа с октября 2013 года по апрель 2014 года составило 0,0 тыс. м?.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, выразившегося в неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт неучтенного потребления электроэнергии доказан, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не доказал факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из положений указанной статьи, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие всей совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения, а именно не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2015 года по делу № А57-16831/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова                 

                                                                                                                            О.А. Дубровина