Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А57-9609/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9609/2015

04 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Камериловой Веры Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Межецкой Марианны Владимировны, действующей на основании доверенности от 02.03.2015,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года по делу №А57-9609/2015, судья Сенякина И.П.,

по заявлению ФНС России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Саратовский фасадный центр», г. Саратов, ул. Астраханская, д. 88, ИИ1, ИНН 6452927578, ОГРН 1076450002970,   

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области  поступило заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Саратовский фасадный центр» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, включении требования ФНС России в сумме 3630096,96 руб. в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения  в третью очередь и предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего из Некоммерческого партнерства «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2015 прекращено производство по делу №А57-9609/2015 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ООО «Торгово-промышленная компания «Саратовский фасадный центр».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2015, принять новый судебный акт, которым заявление ФНС России удовлетворить в полном объеме.

ФНС России считает, что отсутствуют основания для прекращения производства по его заявлению, со ссылкой  на наличие финансирования процедуры банкротства должника, за счет  федерального бюджета.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника судебного процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании ООО «Торгово-промышленная компания «Саратовский фасадный центр» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указал на наличие у должника неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам  по состоянию на 22.04.2015 в сумме 3 702 634,98 руб., в том числе, основной долг 2 605 254 руб., пени 836 853,98 руб., штраф – 260 527 руб., а также, на наличие признаков отсутствующего должника – отсутствие имущества и денежных средств у должника.

Суд первой инстанции, установив, что доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом не представлено, - прекратил производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом ООО «Торгово-промышленная компания «Саратовский фасадный центр».

Апелляционный суд находит обоснованным прекращение судом первой инстанции производства по заявлению ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений ст.230 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

ООО «Торгово-промышленная компания «Саратовский фасадный центр» зарегистрировано налоговым органом 21.09.2010.

Согласно учредительным документам, юридический адрес должника: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 88, ИИ1; учредителем общества является Ковылов Николай Николаевич; основной вид деятельности -  оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, ОКВЭД 51.53.

В соответствии с материалами дела и пояснениями уполномоченного органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции: ООО «Торгово-промышленная компания «Саратовский фасадный центр» находится на общей системе налогообложения, последняя отчетность представлена в ИФНС 20.04.2014 (декларация по НДС за 1 квартал 2015 года); последняя бухгалтерская отчетность представлена за 12 месяцев 2013 года – 21.10.2013, согласно которой активы должника составляют 42,8 млн. руб., из них: основные средства: 0,1 млн. руб., оборотные активы 42,7 млн. руб., запасы 35,9 млн. руб., дебиторская задолженность 4,4 млн. руб. У ООО «Торгово-промышленная компания «Саратовский фасадный центр» имеются открытые расчетные счета в Нижегородском филиале ОАО «Банка «ФК «Открытие» (в 2014 и 2015 годах операции по счету не совершались), в Филиале «Самара» ЗАО КБ «Локо-Банк» (последняя операция по счету совершена в 2014 года), в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в 2014 и 2015 годах операции по счету не совершались); денежные средства на счетах отсутствуют.

Отсутствие имущества  у должника  подтверждается ответами  регистрирующих органов:

- в соответствии со сведениями из Центра ГИМС МЧС России по Саратовской области маломерные суда на ООО «ТПК «Саратовский фасадный центр» не зарегистрированы;

- в соответствии со сведениями из Комитета по управлению имуществом города Саратова в отношении ООО «ТПК «Саратовский фасадный центр» регистрация прав собственности на имущество не производилась;

- согласно информации из УГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области за ООО «ТПК «Саратовский фасадный центр» не зарегистрированы транспортные средства.

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу пунктов 4 и 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

С учетом вышеизложенных разъяснений налоговым органом должна быть обоснована целесообразность применения процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника, а именно: возможность погашения судебных расходов за счет имущества должника и полного или частичного погашения задолженности либо вероятность обнаружения имущества должника с целью обращения взыскания на него.

ФНС России, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности обнаружения имущества должника (фактически прекратившего свою деятельность), за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив отсутствие у должника имущества, а также отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Торгово-промышленная компания «Саратовский фасадный центр».

Кроме того, апелляционный суд находит, что введение конкурсного производства при наличии финансирования на осуществление упрощенной процедуры конкурсного производства должника за счет бюджетных средств, но в отсутствие реальной возможности погашения задолженности по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника. Наличие соответствующих бюджетных средств для финансирования процедуры банкротства не является основанием для проведения таких процедур, поскольку финансирование само по себе целью проведения процедуры не является.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников (постановление Правительства от 21.10.2004 N 573) размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей. Кроме того, за счет имущества отсутствующего должника конкурсному управляющему подлежат компенсации почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника; почтовые расходы, связанные с розыском и истребованием имущества должника; расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; расходы на дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего; расходы на уплату государственной пошлины, а также уплату сборов за предоставление органами государственной власти информации, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации; расходы на телефонные переговоры и транспортные расходы в сумме не более 1000 рублей; расходы на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти; расходы по изготовлению (восстановлению) печати должника; расходы по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации; расходы по закрытию или открытию счетов должника в кредитных организациях оплачиваются в размере фактических расходов (приложение N 1 к совместному приказу ФНС России, Минэкономразвития России,