Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А12-10758/08-С28. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, ул. Красноармейская, 75А расположенного под гаражами.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Недействительная сделка вследствие ее ничтожности признается таковой с момента совершения и не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Пункт 32 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 указывает на то, что недействительность ничтожной сделки не требует подтверждения в самостоятельном порядке, хотя заинтересованное лицо вправе предъявить отдельный иск о признании ничтожной сделки недействительной.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о том, что исковые требования, основанные на ничтожной сделке, удовлетворению не подлежат.

Так же судебная коллегия считает  правомерным вывод суда первой инстанции о том, что  при указанных обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Отдела по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области, Волгоградская область г. Урюпинск удовлетворению не подлежит.

   В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Определением суда  апелляционной инстанции заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  Отдела по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области, Волгоградская область г. Урюпинск  подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

             Руководствуясь статьями  110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской  области от 19 сентября 2008 года по делу №А12- 10758/08-с28 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области, Волгоградская область г. Урюпинск  без удовлетворения.

Взыскать с  Отдела по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области, Волгоградская область г. Урюпинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Н.А. Клочкова