Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А12-34150/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Не может быть ликвидировано по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое хотя и после предъявления иска о его ликвидации, но до вынесения решения судом первой инстанции сообщило регистрирующему органу сведения, предусмотренные подпунктами «а – д», «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением учредителя ООО «Т-Аудит» от 05.05.2015 № 8 утверждена новая редакция Устава общества, согласно пункту 1.4. которого адресом места нахождения ООО «Т-Аудит» является адрес: 404120, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 128, помещение 1 (л.д. 66-71).

Изменения в сведения о месте нахождения юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 15.05.2015, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 72).

Кроме того, ООО «Т-Аудит» суду апелляционной инстанции представлены документы, свидетельствующие о фактическом осуществлении обществом хозяйственной деятельности в 2015 году: копия сведения из Реестра аудиторов и аудиторских организаций Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческого партнерства «Аудиторская палата России» от 06.07.2015, копии заключений по результатам проверки качества аудиторской деятельности и соблюдения профессиональной этики, копии налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «Т-Аудит», расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в 2015 году, копий платежных поручений, подтверждающих уплату ООО «Т-Аудит» налогов и страховых взносов в 2015 году.

С учетом изложенного, принимая во внимание устранение обществом выявленных инспекцией нарушений путем предоставления в ИФНС России по г. Волжскому достоверных сведений об адресе ООО «Т-Аудит», апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований инспекции и ликвидации ООО «Т-Аудит».

При подаче апелляционной жалобы Зиновьевой Т.С. по чеку-ордеру от 06.05.2015 уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные Зиновьевой Т.С., подлежат взысканию с инспекции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2014 года  по делу № А12-34150/2014 отменить.

В удовлетворении искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области отказать.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области в пользу Зиновьевой Татьяны Семеновны судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова