Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А06-4844/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в реестр акционеров ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция" относительно спорных акций непосредственно связаны с предметом спора и направлены на обеспечение исполнения решения, в случае удовлетворения исковых требований.

Для принятия обеспечительных мер не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Истцом представлено обоснование причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры, приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, также может повлечь за собой причинение ущерба истцу.

Предметом спора по настоящему делу является требование о переводе на Белоусову Наталью Аркадьевну прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций 60754-Р в количестве 11048 шт. по сделке, совершенной между Чепурковой А.А.и Чепурковым Н.Г. по договору дарения, зарегистрированному 02.10.2013 г.

Применение данных обеспечительных мер не влечет каких-либо ограничений в хозяйственной деятельности общества, не приводит к фактической невозможности осуществлять деятельность или к существенному затруднению осуществления данной деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ссылается на судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу №А06-10698/2014. Решением Арбитражного суда Астраханской области от № А06-10698/2014 договор дарения от 02.10.2013 г. на 11 102 шт. обыкновенных именных акций 1 -01-60754-Р Закрытого акционерного общества «Астраханское Монтажное Управление «Волгопромвентиляция», заключенный между Чепурковой Александрой Александровной и Чепурковым Николаем Георгиевичем, признан ничтожным, со счета Чепуркова Николая Георгиевича списаны обыкновенные именные акции 1 -01-60754-Р Закрытого акционерного общества «Астраханское Монтажное Управление «Волгопромвентиляция» в количестве 11 102 шт. и зачислены на счет Чепурковой Александры Александровны.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2015 года по делу № А06-10698/2014 отменено, Петрову Сергею Анатольевичу в иске отказано. По мнению заявителя, данный судебный акт имеет существенное значение при выяснении всех обстоятельств по настоящему судебному делу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не принимает указанные обстоятельства во внимание, поскольку по делу №А06-10698/2014 подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 года, дело назначено к судебному разбирательству на 06.08.2015, и окончательный судебный акт кассационной инстанцей еще не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, принимая во внимание Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 №11 от 12.10.2006 №55, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу, что заявленная обеспечительная мера подлежат удовлетворению в части запрета ЗАО «Компьютершер Регистратор» (414000, Астрахань, ул. Победы, 41, этаж 4) осуществлять записи по учету или переходу прав на обыкновенные именные акции акционера Закрытого акционерного общества «Астраханское монтажное управление «Волгопромвентиляция», код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-60754-Р, принадлежащих Чепуркову Николаю Георгиевичу в количестве 11 048 шт.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение арбитражного суда Астраханской области от 09 июня 2015 года по делу № А06-4844/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

Л.Б.Александрова

С.Г.Веряскина