Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А12-18308/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-18308/2012

30 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «23»   июля 2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «30»   июля   2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,  Кузьмичева  С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой  А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аптека Арника» Володина Александра Николаевича (Саратовская обл., г. Энгельс)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2015 года по делу № А12-18308/2012 (судья Мигаль А.Н.)

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аптека Арника» Володина Александра Николаевича (Саратовская обл., г. Энгельс)

в рамках дела № А12-18308/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аптека Арника» (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Мира, д. 17 А; ИНН 3435022453, ОГРН 1023402011434)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля  2013  года   общество  с ограниченной  ответственностью  «Аптека Арника» (далее -  ООО  «Аптека Арника»,  должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного  суда   Волгоградской  области  от   19 марта 2013 года   конкурсным управляющим ООО «Аптека Арника» утвержден Володин А.Н.

Объявление о введении в отношении ООО «Аптека Арника» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13 апреля  2013 года.

В Арбитражный суд  Волгоградской  области   обратилась  Федеральная  налоговая  служба в лице Инспекции Федеральной  налоговой  службы  по г. Волжскому Волгоградской области (далее  -  ФНС  России)  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Володина А.Н.,   с требованиями признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника» Володина А.Н., выразившееся в представлении отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника, содержащих неполные и недостоверные сведения, несоответствующих типовой форме отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденной приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195; в непредставлении в полном объеме документов, подтверждающих сведения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника; в нарушении сроков (периодичности) представления собранию кредиторов ООО «Аптека Арника» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства; в нарушении сроков включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о проведении собраний кредиторов ООО «Аптека Арника», сообщений о результатах собраний кредиторов ООО «Аптека Арника», сведений о результатах инвентаризации имущества ООО «Аптека Арника»; в необоснованном и неразумном привлечении на основании договора от 26 июня 2013  года  №6922 оценщика ООО «Галактика Аудит» Каменева С.А. с размером вознаграждения 12 000 рублей для оценки имущества ООО «Аптека Арника», а также на основании договора от 01 июля 2014 года  № 222 оценщика Тапаева О.А. с размером вознаграждения 5 000 рублей для повторной оценки имущества ООО «Аптека Арника», повлекшее необоснованные и неразумные расходы; в нарушении сроков представления собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества, повлекшее необоснованное затягивание срока конкурсного производства ООО «Аптека Арника» на 2,5 месяца; в не опубликовании сообщения о продаже имущества ООО «Аптека Арника» в течение более 2 месяцев с момента утверждения судом предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Аптека Арника», повлекшее необоснованное затягивание срока конкурсного производства ООО «Аптека Арника»; в не опубликовании сообщения о продаже имущества ООО «Аптека Арника» в течение более 2 месяцев с момента утверждения судом предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Аптека Арника» посредством публичного предложения, повлекшее необоснованное затягивание срока конкурсного производства ООО «Аптека Арника»; в не открытии в ходе конкурсного производства счета должника в банке или иной кредитной организации (основного счета должника); в оприходовании и расходовании денежных средств минуя расчетный счет должника; в необоснованном и неразумном заключении трудового договора от 22 марта 2013  года  с бухгалтером Дергуновой Н.Н. с установлением заработной платы в размере 17 000 рублей ежемесячно; в необоснованном и неразумном заключении трудового договора от 22 марта 2013 года  с юристом Сильченко Ю.А. с установлением заработной платы в размере 15 000 рублей ежемесячно; признать необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества ООО «Аптека Арника» произведенные конкурсным управляющим ООО «Аптека Арника» Володиным Александром Николаевичем расходы на оплату услуг оценщиков, расходы на включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве повторного сообщения о результатах проведения торгов имущества должника; командировочные расходы, расходы на канцелярские товары, расходы на заправку принтера; взыскать с конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника» Володина Александра Николаевича в пользу ООО «Аптека Арника» убытки в сумме 345 698 рублей за необоснованное и неразумное расходование денежных средств должника на оплату услуг бухгалтера и юриста; отстранить Володина А.Н.  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника».

Определением  Арбитражного   суда  Волгоградской  области  от   15  июня  2015  года  признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника» Володина А.Н., выразившиеся в представлении отчета от 06 января 2015 года  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника, содержащих неполные и недостоверные сведения; нарушении сроков (периодичности) представления собранию кредиторов ООО «Аптека Арника» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства; нарушении сроков включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о проведении собраний кредиторов ООО «Аптека Арника», сообщений о результатах собраний кредиторов ООО «Аптека Арника», сведений о результатах инвентаризации имущества ООО «Аптека Арника»; необоснованном привлечении на основании договора от 26 июня 2013 года  №6922 оценщика ООО «Галактика Аудит» Каменева С.А. с размером вознаграждения 12 000 рублей для оценки имущества ООО «Аптека Арника»; не опубликовании сообщения о продаже имущества ООО «Аптека Арника» в течение более 2 месяцев с момента утверждения судом предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Аптека Арника»; необоснованном и неразумном заключении трудового договора от 22 марта 2013 года   с бухгалтером Дергуновой Н.Н. с установлением заработной платы в размере 17 000 рублей ежемесячно; необоснованном и неразумном заключении трудового договора от 22 марта 2013 года  с юристом Сильченко Ю.А. с установлением заработной платы в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Признаны  необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества ООО «Аптека Арника» произведенные конкурсным управляющим ООО «Аптека Арника» Володиным Александром Николаевичем расходы на оплату услуг оценщика, расходы на включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве повторного сообщения о результатах проведения торгов имущества должника; командировочные расходы, расходы на канцелярские товары, расходы на заправку принтера.

Взысканы   с конкурсного управляющего ООО «Аптека Арника» Володина Александра Николаевича в пользу ООО «Аптека Арника» убытки в сумме 345 698 рублей за необоснованное и неразумное расходование денежных средств должника на оплату услуг бухгалтера Дергуновой Н.Н. и юриста Сильченко Ю.А. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением  суда, конкурсный  управляющий   ООО  «Аптека   Арника»     Володин  А.Н.   обратился  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции в части признания  необоснованными   расходов   конкурсного   управляющего  и отказать  в удовлетворении  заявленных  требований в  указанной  части. Апелляционная    жалоба   конкурсного   управляющего  ООО  «Аптека  Арника»  Володина  А.Н.  не содержит   доводов,  касающиеся    остальной  части   удовлетворённой  жалобы   ФНС  России  на действия   конкурсного  управляющего.

Представитель  ФНС   России  возражает  против удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям, изложенным  в отзыве.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства конкурсным  управляющим   ООО «Аптека  Арника»  Володиным   А.Н. обжалуется только часть определения, при этом иные  лица, участвующие  в  деле,  возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 01 июля       2015  года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного  управляющего   ООО  «Аптека  Арника»   Володина   А.Н.   поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В качестве такого обстоятельства Володин  А.Н.   указал на невозможность явки в заседание суда апелляционной инстанции, в связи с тяжелыми  семейными обстоятельствами.

Володиным  А.Н.  не указано для совершения каких процессуальных действий была необходима личная явка подателя апелляционной жалобы в заседание суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявленное ходатайство Володиным  А.Н.  не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, в удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная