Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А12-5468/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.

Презумпция добросовестности заявителя, установленная законодателем в Федеральном законе №129-ФЗ, не означает, что заявитель может по своему усмотрению злоупотреблять правом на государственную регистрацию.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, части 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы МИФНС № 3 по Волгоградской области, как регистрирующего органа, создает препятствия для Инспекции в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик как лицо, не представившее без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ООО «Элеком-Агро» подлежит ликвидации.

В судебном  заседании  апелляционной инстанции  подтвердились факты  получения  представителем Каранова Юрия Михайловича почтовой корреспонденции из регистрирующего органа с представлениями о  необходимости сообщить фактический почтовый адрес.

Допущенные нарушения законодательства обществом не устранены, в связи с чем  нет оснований  квалифицировать их как малозначительные

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции инспекция  заявила ходатайство  о возложении обязанности  ликвидатора только на учредителя общества  -  физическое лицо, в связи  с ликвидацией  второго учредителя  ООО «Торговое представительство РМ».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года по делу № А06-4628/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Ликвидировать ООО «Элеком – Агро», с. Солодча Ольховского района Волгоградской области (ИНН 3422008927, ОГРН 1073453002237).

Известить о ликвидации общества – МИФНС № 3 по Волгоградской области.

МИФНС № 3 по Волгоградской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что ООО «Элеком - Агро» находится в процессе ликвидации.

Возложить обязанности по ликвидации ООО «Элеком – Агро» на его учредителей: Каранова Юрия Михайловича, зарегистрированного по месту жительства - Волгоградская область, Ольховский район, с. Солодча, ул. Краснопартизанская 70.

Установить срок ликвидации юридического лица – 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. С момента назначения ликвидатора передать ему полномочия по управлению делами предприятия.

Ликвидатору поместить в местной печати публикации о ликвидации указанного юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (срок не может быть менее 2-х месяцев с момента публикации). Публикацию о ликвидации указанного юридического лица представить в арбитражный суд.

Ликвидатору юридического лица в своей деятельности руководствоваться порядком ликвидации юридического лица, предусмотренным ст. ст. 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидатору после завершения расчетов с кредиторами составить ликвидационный баланс, согласовать его с МИФНС № 3 по Волгоградской области и представить на утверждение арбитражному суду для завершения ликвидации указанного юридического лица.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                               С.А. Кузьмичев

  Судьи                                                                                            А.В. Смирников

                                                                                                             М.Г. Цуцкова