Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А57-21645/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21645/2014

30 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «23»   июля   2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «30»  июля  2015   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,  Кузьмичёва  С.А.   

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств   аудиозаписи  секретарём судебного заседания Улбутовой  А.А.,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную    жалобу  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения                        № 8622 (г. Саратов, ул. Вавилова, д. 1/7; ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2015 года по делу № А57-21645/2014 (судья Кулапов Д.С.)

о включении требования Жуковой Марины Васильевны в сумме 3 219 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела А57-21645/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чистова Василия Александровича (Саратовская обл., г. Балашов)

при участии в судебном  заседании  представителя   индивидуального  предпринимателя   Чистова   Василия   Александровича   Кутеповой  А.А., действующей  на основании  доверенности  от   01  сентября  2014 года,  представителя  Жуковой   Марины  Васильевны  Смирнова  А.В.,  действующего  на основании  доверенности  от   18  февраля   2015  года,  представителя      исполняющего   обязанности  конкурсного    управляющего     индивидуального  предпринимателя   Чистова   Василия  Александровича    Железинского  Александра  Александровича  Кузовакина   С.В., действующего  на  основании доверенности  от   16 июля  2015 года  №1, представителя   открытого  акционерного   общества  «Сбербанк  России»  Чуклина  А.В.,  действующего   на  основании доверенности  от   02  декабря  2013  года,

УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области   от  15  декабря  2014 года   индивидуальный  предприниматель   Чистов  Василий  Александрович  (далее  - ИП  Чистов  В.А., должник)  признан     несостоятельным  (банкротом)    и в  отношении   него   введена   процедура   наблюдения, временным   управляющим     утвержден   Железинский   Александр  Александрович, член   некоммерческого   партнерства    «Саморегулируемая    организация   арбитражных     управляющих   Северо-запада».

Сообщение  о  признании   должника     несостоятельным   (банкротом)   опубликовано    в   газете  «Коммерсантъ»  от  31   января  2015 года.

В Арбитражный  суд   Саратовской  области   обратилась  Жукова  Марина   Васильевна  (далее - Жукова М.В.)  с заявлением об установлении размера требований к должнику - в сумме 3 224 000 руб.

В порядке  статьи   49  Арбитражного  процессуального   кодекса  российской  Федерации,  Жукова  М.В.  уточнила  заявленные  требования,  просила  включить  в реестр  требований  должника    задолженность  в размере   3 219 000  руб.  Судом  уточнения  приняты.  Кроме того,  Жуковой   М.В.    заявлен     отказ     от  части    требований     о  включении    в реестр     требований     кредиторов    в размере   5 000  руб.  Судом   принят   отказ  Жуковой   М.В.     от  заявленных  требований    в части    включения   в реестр   требований  кредиторов     должника   5 000    руб.    и в указанной    части     прекращено    производство    по  требованию.

Определением   Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  09 июня  2015  года  включено  требование Жуковой М.В.   всего в сумме 3 219 000 руб., в реестр требований кредиторов должника – ИП   Чистова В.А.,  с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Производство по требованию Жуковой М.В.   о включении в реестр требований кредиторов должника – ИП   Чистова В.А.   в сумме 5 000 руб. в рамках дела № А57-21645/2014 – прекращено.

Не согласившись с указанным определением  суда,  открытое  акционерное   общество   «Сбербанк  России» в лице  Саратовского   отделения  №8622 (далее   -  ОАО  «Сбербанк  России»)      обратилось    в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой и дополнением  к апелляционной  жалобе, в которых просит отменить определение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении заявленных  требований  в полном  объеме.

Жукова   М.В.  возражает  против  удовлетворения    апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным    в отзыве.

Исполняющий    обязанности   конкурсного  управляющего    ИП  Чистова  В.А.   Железинский   А.А.   возражает  против  удовлетворения    апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным    в отзыве.

ИП  Чистов   В.А.  возражает  против  удовлетворения    апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным    в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба и дополнение  к апелляционной  жалобе  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование  заявления   о  включение  в реестр  требований  кредиторов   Жукова  М.В.  указывает  на договоры    уступки  права   требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по договору может быть уступлено лишь реальное, действительно существующее требование. Лицо, требующее исполнения на основании договора уступки права требования, обязано представить доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности должника перед первоначальным кредитором.

04  сентября  2014  года    между  ООО  «Техноросс»   (цедент)  и Жуковой М.В.  (цессионарий)  заключен     договор   уступки    права   требования.

 В соответствии    с пунктом   1.1  заключенного    договора   цедент  передает,   а цессионарий    принимает    следующие    права   требования   цедента:  права   требования    с ИП  Чистова   В.А.    суммы    в размере   310 000    руб.     по  договору  займа  от   01  июня  2014  года.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

01  июня  2014  года  ИП  Чистовым   В.А.   и ООО «Техноросс» заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Техноросс» (заимодавец) передает ИП Чистову В.А. (заемщику) денежные средства в размере 310 000 рублей с условием обязательного возврата на срок до 05 сентября 2014 года.

Согласно условиям названного договора ООО «Техноросс» перечислило на расчетный счет ИП Чистова В.А. денежные средства в размере 305 000 рублей (5 платежей по 61 000 рублей), назначение платежа: пополнение счета заёмщика для погашения обязательных платежей по кредитному договору.

Суд  апелляционной  инстанции  считает  несостоятельными  доводы  апелляционной     жалобы  о  том,  что   в  назначение      платежей    указано: «пополнение   счета    для  погашения   обязательных   платежей  по  к/д  391785/02-ДО/ПК   от  16 мая  2013 года  Чистов   Василий  Александрович.  НДС  не облагается»,  следовательно, не  могут  служить  подтверждением  перечисления  денежных  средств  в рамках  договора займа.

В соответствии   с пунктом  3  заключенного  договора    займа   от  01 июня  2014 года    сумма  займа     осуществляется     путем    пополнения    р/с заемщика.

Поступление указанных денежных средств на счет ИП Чистова В.А. подтверждено выпиской операций по его лицевому счету в ДО № 0621 филиала ОАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № 8622 и фактически сторонами не оспаривается.

В материалы  дела  не представлено    доказательств  того,  что  между  ООО  «Техноросс»  и   ИП  Чистовым   В.А.    были  заключены   иные   договоры   по  предоставлению  денежных  средств  и  денежные  средства в размере  305 000  руб.  перечислены  в рамках   иных   договорных  обязательств.

Таким образом,  в  материалах   дела  имеются  первичные документы, подтверждающие действительность переданного требования по  договору   уступки  права    требования  от  04 сентября  2014 года.

02 июля  2014   года   между  ООО  «Техноросс»   (цедент)   и Жуковой  М.В.  (цессионарий)  заключен  договор   уступки    права   требования.

В соответствии   пунктом   1.1   заключенного  договора      цедент    передает,   а цессионарий     принимает   следующие   права   требования   цедента:   права   требования   с ИП  Чистова   В.А.     суммы   в размер  870 000    руб.    по  договору    поставки   от 02 июня  2014 года,   соглашению    о  расторжении     договора  поставки    от   26 июня  2014 года.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

02 июня 2014  года  между  ООО  «Техноросс»  (покупатель)  и ИП  Чистовым  В.А.  (поставщик)  заключен договор поставки кислорода, в соответствии с которым ИП Чистов В.А. обязуется поставить кислород ООО «Техноросс» не позднее 15 июня 2014 года, а покупатель в свою очередь должен оплатить сумму в размере 870 000 рублей.

09 июня 2014 года  ООО «Техноросс» во исполнение указанного договора перечислило ИП Чистову В.А. сумму больше, чем предусмотрена договором поставки.

Так, из материалов дела установлено, что фактически при исполнении настоящего договора при поставке кислорода была произведена оплата на сумму 1 022 000 рублей, в связи с чем было заключено и подписано дополнительное соглашения к договору поставки кислорода от 02 июня  2014 года.  В связи с просрочкой поставки стороны подписали соглашение о расторжении данного договора от 26 июня 2014 года, в соответствии с которым ИП Чистов В.А. обязуется возвратить ООО «Техноросс» полученные денежные средства в течение 5 рабочих дней.

Поступление указанных денежных средств на счет ИП Чистова В.А. подтверждено выпиской операций по его лицевому счету в ДО № 0621 филиала ОАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № 8622 и фактически сторонами не оспаривается.

Таким образом,  в  материалах   дела  имеются  первичные документы, подтверждающие действительность переданного требования по  договору   уступки  права    требования  от  02 июля   2014 года.

11 июля  2014  года    между  ООО «Техноросс»  (цедент)    и Жуковой  М.В.  (цессионарий) заключен   договор    уступки   права   требования.

В соответствии    с пунктом  1.1  заключенного   договора  цедент передает, а цессионарий   принимает   следующие    права   требования  цедента:   права   требования   с ИП  Чистова  В.А.    суммы     в размере  1  892 000  по  договору