Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А12-32659/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

качестве подтверждающих документов о правомерности отраженных в уточненных декларациях сумм НДС за 2 и 3 кварталы 2012 года ООО «Волгоградагроснаб» представлены: соглашение от 01.05.2012 б/н о возобновлении договора поставки от 21.11.2011 № 2810-1; соглашение от 31.05.2012 б/н к договору поставки от 21.11.2011 № 2810-1 об изменении суммы договора на 22 132 287,40 руб.; соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.05.2012 № 120 по договору поставки от 21.11.2011 № 810-1 и договору от 01.03.2011 № 52 (в котором ООО «Волгоградагроснаб» выступал Покупателем, а ООО «Гомсельмаш-Юг» - Поставщиком) в размере 20 420 220,61 руб.; соглашение от 30.06.2012 б/н к договору поставки от 21.11.2011 № 2810-1 о том, что сумма указанного договора составляет 2 132 287,40 руб.; соглашение от 29.06.2012 № 121 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 20 000 000 руб.; соглашение от 31.07.2012 б/н о расторжении договора поставки от 21.11.2011 № 2810-1; соглашение от 31.07.2012 № 122 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований в сумме 2 132 287,40 руб.

Из представленных налогоплательщиком документов следует, что договор поставки от 21.11.2011 № 2810-1 неоднократно изменялся, расторгался и возобновлялся. При этом документы, свидетельствующие о фактической поставке сельхозтехники и запасных частей (счета-фактуры, товарные накладные и т.п.) налогоплательщиком к проверке не представлялись.

В заявлении налогоплательщик указывает, что имел полное право рассматривать суммы оплаты по договорам заключенным между ООО «Волгоградагроснаб» и ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг» от 21.11.2011 и от 01.03.2011 как задолженность одной стороны перед другой, и использовать ее при проведении двустороннего зачета взаимных требований путем перечисления ООО «Волгоградагроснаб» сумм авансовых платежей, полученных от ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг» в адрес ОАО «Промсвязьбанк» на основании писем ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг».

В обоснование своей позиции Инспекция ссылается  заключенный  между ОАО «Промсвязьбанк» (Фактор) и ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг» (Продавец) Генеральный договор от 31.03.2011 № 283-ВР-ОО-Ц «Об общих условия факторингового обслуживания поставок внутри России» (далее - договор от 31.03.2011).

 Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что из пункта 3.1 договора от 01.03.2011 следует, что по мере осуществления продавцом поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам), Продавец в течение трех рабочих банковских дней с даты поставки передает Фактору по одному экземпляру всех документов, указанных в Контракте с Дебитором и относящихся к поставке товаров, в том числе: товарно-транспортных документов, счетов-фактур, контракт. Один из передаваемых документов подписанных Дебитором, должен содержать подтверждение в получении Дебитором товара на сумму переуступаемого денежного требования и об отсутствии у Дебитора каких-либо претензий к Продавцу по сроку, количеству и качеству поставленного товара.

Также данным пунктом предусмотрена обязанность Продавца передать Фактору подписанное Дебитором уведомление об уступке денежных требований к нему, совершенное Продавцом в пользу Фактора, то есть подтвердить задолженность ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг» перед ОАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, из анализа пункта 3.1 договора от 31.03.2011 следует, что для возникновения у ООО «Волгоградагроснаб» обязанности по перечислению денежных средств в адрес ОАО «Промсвязьбанк» необходимо выполнение следующих условий: ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг» должен поставить сельскохозяйственную технику в адрес ООО «Волгоградагроснаб», наличие первичных документов, в том числе уведомление об уступке денежных требований.

В материалы дела представлены первичные документы, передаваемые ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг» в ОАО «Промсвязьбанк» в рамках действия подпункта 3 пункта 3 генерального договора от 31.03.2011 № 283-ВР-00-11 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, подписанные Дебитором (ООО «Волгоградагроснаб» ИНН 3444114929), в том числе товарно-транспортные документы, счета-фактуры, контракт, а также подписанное ООО «Волгоградагроснаб» уведомление об уступке денежных требований к нему, совершенное ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг» в пользу ОАО «Промсвязьбанк».

 Данные обстоятельства, как считает суд апелляционной инстанции,  указывают на реальность поставки техники по договору от 01.03.2011 № 52,  следовательно,  имелась обязанность перед ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг» по уплате по договору от 01.032011 № 52, ООО «ТД «Гомсельмаш-Юг» обязано было перечислить ООО «Волгоградагроснаб» денежные средства по договору от 21.11.2011 № 2810-1, а также ОАО «Промсвязьбанк» передать соответствующие документы для требования банком оплаты от ООО «Волгоградагроснаб» по вышеуказанному договору.

Документов, подтверждающих проведение взаимозачета по сделке  ООО «Волгоградагроснаб» не представлено.

С учетом изложенного оснований для признания недействительным решения №14-11/417 от 26.06.2014 о доначислении ООО «Волгоградагроснаб» суммы НДС за 2-3 кварталы 2012 года, а также взыскании пени и штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2014 года по делу №А12-32659/2014 подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2014 года        по делу №А12-32659/2014 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда №14-11/417 от 26.06.2014 о доначислении ООО «Волгоградагроснаб» суммы НДС за 2-3 кварталы 2012 года, а также взыскании пени и штрафа - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Т.С. Борисова

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев