Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А12-16123/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

следует, что заявитель до прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов дважды обращался в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах шестимесячного срока.

Апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, вынесенное судом первой инстанции определение фактически лишает возможности заявителя реализовать свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ и пунктом 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

 С учётом изложенного, поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление о взыскании судебных расходов от 21.04.2015 по существу, апелляционный суд в соответствии  с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, направляет вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2015 по делу № А12-16123/2014 отменить. Направить вопрос о возмещении судебных расходов  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         Н.В. Луговской