Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А12-19001/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для проверки соблюдения истцом правил о подсудности необходимо представление доказательств, подтверждающих, что страховой случай вытекает из деятельности филиала ООО «Росгосстрах», расположенного на территории Волгоградской области; страхового акта №0010548496-001 от 18.02.2015, указанного в платежном поручении № 418 от 19.02.2015; доказательств перечисления денежных средств по платежному поручению № 418 от 19.02.2015 филиалом ООО «Росгосстрах» в г. Волгограде, подтверждающих, что настоящий спор возник из деятельности филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области.

Поэтому вывод суда о необходимости представления вышеуказанных документов является правильным.

Поскольку к назначенному сроку указанное обстоятельство истцом не устранено, суд в силу части 4 статьи 128 АПК РФ правомерно возвратил исковое заявление.

Доводы заявителя жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого судебного акта.

Кроме того, в силу положений части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.       

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2015 года по делу № А12-19001/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О. И. Антонова

                                                                                                          А. Ю. Никитин