Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А12-11822/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

к тому, что рассмотрение вопроса о действительности решения комитета об утверждении порядка продажи состоится после самой продажи.

Суд также указал, что с учетом того обстоятельства, что первым основанием признания решения недействительным является нарушение компетенции комитета кредиторов, вопрос проведения оценки имущества должен быть решен конкурсным управляющим с учетом требования и разумности и добросовестности действий (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), исходя из возможного установления даты получения требования ООО «ТОРЕС», а в случае не поступления требования - с учетом получения в ходе судебного заседания соответствующих сведений о направлении кредитором требования об оценке и после их проверки.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, данные действия конкурсного управляющего и проверка их на соответствие требованиям и разумности и добросовестности не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции по настоящему спору.

Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, вышеотмеченное  указание суда первой инстанции не является выводом о доказанности факта направления ООО «Торес» требования о проведении оценки и не создает преюдиции по иным спорам.

С учетом вышеизложенного,  довод апелляционной жалобы о выводе суда первой инстанции относительно доказанности факта направления  кредитором, ООО «Торес», в адрес конкурсного управляющего требования об оценке, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

В остальной части судебный акт не обжалован и в апелляционном порядке не проверялся.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для изменения определения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об обжаловании решений собрания кредиторов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2015 года по делу №А12-11822/10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     В.А. Камерилова

                                                                                                             О.В. Грабко