Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А12-102/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявленных исковых требований истцом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не представлено.

При таких обстоятельствах факт возникновения страховой случая в виде повреждения застрахованного автомобиля и возникшей в связи с этим обязанности страховщика возместить стоимость УТС суд апелляционной инстанции находит недоказанным, а требования истца - необоснованными.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, коллегия судей приходит выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении от 02.06.2015, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта в полном объеме.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «Росгосстрах» судом апелляционной инстанции удовлетворена, в удовлетворении иска ООО «Прометей» отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат возложению на истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года по делу № А12-102/2015 отменить.

В иске общества с ограниченной ответственностью «Прометей» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                             С. А. Жаткина

Судьи                                                                                              О. И. Антонова

                                                                                                          А. Ю. Никитин