Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А57-23746/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уполномоченного представителя владельца электросетей и оборудования (приборов учёта) - ОАО «ОЭК» и его неуведомления  о времени и месте её проведения и составления акта от 12.03.2014 №194841, на основании чего отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости безучётного потребления электрической энергии, расчёт которой, произведён на основании данного акта.

            Истец, обжалуя постановленный судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости  безучётно потреблённой электроэнергии за период с 08.06.2013 по 11.03.2014 в сумме 639 399 рублей 04 копеек,  указывает на подписание оспариваемого акта представителями СНТ «Нефтяник-59» без возражений  и пояснений о смене собственника проверяемого объекта.

            Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как не имеющий правового значения, поскольку факт принадлежности  проверяемого прибора учёта ОАО «ОЭК» на момент проведения проверки подтверждён материалами дела.

            Ссылка заявителя жалобы на факт заключения ООО «СПГЭС» с ОАО «ОЭК» договора купли-продажи электрической энергии от 06.06.2014 № 10354/п и договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.07.2014 № 12/14, распространяющие свои условия на правоотношения сторон только с 05.04.2014, также не принимается апелляционным судом, поскольку, в силу положений статьи 544 ГК РФ, отсутствие заключённого договора не освобождает фактического потребителя коммунального ресурса, равно как и собственника  энергопринимающих устройств, присоединённых к сетям энергоснабжающей организации, от обязанности по его оплате.

            Довод ответчика о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии:

            - за период с   08.06.2013 по 04.11.2013 в размере 213 822 рублей 64 копеек с  СНТ «НЕФТЯНИК-59»,

            - за период с 05.11.2013 по 11.03.2014 в размере 425 576 рублей с ОАО «ОЭК», в виду подписания ими акта приёма-передачи электрических сетей, на основании которого у ОАО «ОЭК» возникло право собственности на них, - 05.11.2013, также отклоняется апелляционным судом, в силу следующего.

В соответствии с пунктами 192, 194 Правил № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию.

В силу пункта 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтённом потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений № 442 должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учёта на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

 - замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исходя из толкования вышеназванных требований Правил № 442 к порядку составления акта о безучётном потреблении электрической энергии, проверка проводится в месте установки прибора учёта в присутствии представителя потребителя, а потому последний должен знать о времени её проведения, при этом в акте о безучётном потреблении электрической энергии в обязательном порядке должны содержаться сведения о его представителе, а отказ потребителя от присутствия при составлении акта должен быть зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Как указывалось ранее, акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 12.03.2014 № 194841 составлен истцом в отсутствие владельца проверяемых электросетей и оборудования (приборов учёта) – ОАО «ОЭК», не извещённого о проведении проверки и  составлении данного акта.

В связи с чем, вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ОАО «ОЭК» о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии, заявленные на основании оспариваемого акта, составленного с нарушением закона, является правомерным.

При этом, ссылка истца на взыскание с СНТ «НЕФТЯНИК-59» стоимости безучётного потребления электроэнергии за период с 08.06.2013 по 04.11.2013, в виду заключения с ним ООО «СПГЭС» договора от 01.01.2007 № 242 и нахождения в его собственности в данный период проверяемых приборов учёта, является несостоятельной, поскольку указанные требования заявлены на основании названного акта, составленного с нарушением закона, а также ввиду передачи им энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций на момент проведения проверки и выявления факта нарушения работы приборов учёта - ОАО «ОЭК», исключающей его ответственность по обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учёта).

Апелляционная коллегия, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что, в целом, они являются повторением обоснований заявленного иска, противоречат установленным по результатам оценки доказательств фактическим обстоятельствам дела, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований  к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части, - отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2015 года по делу №А57-23746/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                      И.И. Жевак