Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А06-8574/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, согласие кредитора на финансирование процедуры конкурсного производства должника, суд апелляционной   инстанции в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве пришел  к выводу о наличии  оснований  для  признании  ООО «Коммунальные системы» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок конкурсного производства определяется арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, связанных с реализацией мероприятий в ходе конкурсного производства, и может быть установлен судом менее шести месяцев, поскольку это не запрещено Законом о банкротстве.

Суд  апелляционной  инстанции, с учетом  конкретных  обстоятельств  дела, с учетом   того, что  единственным   выявленным  имуществом   должника  является  дебиторская задолженность, считает  возможным   ввести  конкурсное  производства  в отношении  должника  на  3 месяца.

Суд апелляционной инстанции считает срок конкурсного производства в 3 месяца достаточным для того, чтобы конкурсному управляющему принять меры к взысканию дебиторской задолженности, либо к ее оценке и реализации в соответствии с законом о банкротстве.

При наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом, а также при наличии согласия кредитора на финансирование процедуры конкурсного производства у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд  апелляционной  инстанции   считает  несостоятельными  выводы  суда  первой  инстанции о злоупотреблении должником и кредитором - ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»  своими  правами.

Так, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Данная норма права предполагает запрет на осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок или действий такого рода.

Следовательно, для квалификации действий сторон как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательство того, что при их совершении стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес. При этом сторона, ссылающаяся на злоупотребление контрагентом права, должна раскрыть суду этот интерес, обосновать его вероятное наличие ссылками на конкретные обстоятельства.

Право ООО «Коммунальные системы» на обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) установлено пунктом 1 статьи 7 Закона  о банкротстве.

Между тем, совершенное действие само по себе никоим образом не свидетельствует о наличии оснований для квалификации его как злоупотребления правом.

Как указано выше, для квалификации действий сторон как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательство того, что при их совершении сторона намеревалась реализовать какой-либо противоправный интерес.

Между тем, выводы  суда   о  противоправной  цели,  которую  преследовал  должник  и кредитор,   не подтверждаются  материалами дела.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов решено ходатайствовать об утверждении конкурсным  управляющим   из  числа  членов   некоммерческого    партнёрства   «Ассоциация   межрегиональная  саморегулируемая  организация     арбитражных  управляющих».

НП  «Ассоциация   межрегиональная    саморегулируемая  организация   арбитражных  управляющих» представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Харланова  Алексея  Леонтьевича  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд апелляционной  инстанции установил, что Харланов   А.Л.   соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому Харланов  А.Л.  может быть  утвержден в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации   подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2015 года по делу № А06-8574/2014 отменить.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы»  (414057, г.  Астрахань,  ул.  Рождественского, д. 5, ОГРН 1103017000030, ИНН 3017062392) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на  три месяца.

Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы»  (414057, г.  Астрахань,  ул.  Рождественского, д. 5, ОГРН 1103017000030, ИНН 3017062392) Харланова  Алексея  Леонтьевича, члена Некоммерческого   партнёрства    «Ассоциация   межрегиональная   саморегулируемая   организация   арбитражных   управляющих» (344011, г. Ростов-на-Дону, пер.  Гвардейский,7).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы»  в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Конкурсному управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 указанного федерального закона.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                         А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                                      Г.И. Агибалова 

                                                                                                                     

                                                                                                          О.И. Антонова 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А12-25057/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также