Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А57-20459/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20459/2013

23 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «23» июля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Маевского Романа Александровича – Тулькина Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности от 01.06.2015,

от АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) – Ашаниной Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 10.10.2013 №309,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овасапяна Гамлета Арамовича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2015 года по делу №А57-20459/2013, судья Яценко Е.В.,

по заявлению Овасапяна Гамлета Арамовича о признании торгов недействительными,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ФАРТ-А", 410041, город Саратов, ул. Ломоносова, 9, ОГРН 1026403053841, ИНН 6453046244,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2015 года в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФАРТ-А" (далее – ООО «ФАРТ-А», должник), обратился Овасапян Гамлет Арамович с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными торгов, в форме открытого аукциона, проведенных 26 февраля 2015 года по продаже имущества ООО «Фарт-А»: нежилого помещения, лит. АА1, назначение: нежилое, общ. площадь 1164,1 кв. м, этаж подвал; 1; 2 надземный, №№ на поэтажном плане подвал: 1-10; 1этаж: 1, 1, 1-31; 2 этаж: 1-6; 8-12, адрес: г. Саратов, ул. им. Ломоносова М.В., д. 9, кадастровый (или условный) №63-01/48-196-153; нежилого помещения, лит. АА1, этаж: 2-й надземный, №№ на поэтажном плане: 7; назначение: нежилое; общ. площадь: 11,3 кв. м, адрес: г. Саратов, ул. им. Ломоносова М.В., д. 9; кадастровый (или условный) №63-01/48-196-152; о признании недействительным договора купли-продажи от 06 марта 2015 года нежилого помещения, лит. АА1, назначение: нежилое, общ. площадь 1164,1 кв. м, этаж подвал; 1; 2 надземный, №№ на поэтажном плане подвал: 1-10; 1этаж: 1, 1, 1-31; 2 этаж: 1-6; 8-12, адрес: г. Саратов, ул. им. Ломоносова М.В., д. 9, кадастровый (или условный) №63-01/48-196-153, нежилого помещения, лит. АА1, этаж: 2-й надземный, №№ на поэтажном плане: 7; назначение: нежилое; общ. площадь: 11,3 кв. м, адрес: г. Саратов, ул. им. Ломоносова М.В., д. 9; кадастровый (или условный) №63-01/48-196-152, заключенного между ООО «Фарт-А» и ОАО «Газнефтьбанк» по результатам торгов от 26.02.2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015 заявление Овасапяна Гамлета Арамовича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Овасапян Г.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2015, удовлетворить  заявленные требования в полном объеме.

Податель апелляционной жалобы считает, что реализация имущества была проведена с нарушением Положения о продаже имущества должника, утвержденного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2014, что привело к нарушению имущественных интересов единственного участника должника, поскольку противоречия в реквизитах на оплату задатка не позволили участвовать в торгах заинтересованным лицам, в том числе, Овасапяну Г.А.

В суде апелляционной инстанции представители АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), арбитражного управляющего Маевского Романа Александровича  возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Арбитражный управляющий Марьянов В.А. в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Овасапяна Гамлета Арамовича поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с  его временной нетрудоспособностью.

Апелляционный суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не нашел оснований к отложению судебного заседания, повлекшего бы затягивание арбитражного процесса и нарушение прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, своевременно совершивших процессуальные действия, поскольку неявка участника процесса в судебное заседание в силу пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Исходя из принципа самостоятельности судебной власти (статья 10 Конституции Российской Федерации) суд не может быть лишен необходимых для осуществления правосудия дискреционных полномочий, то есть реализовывать предоставленные ему законом полномочия по собственному усмотрению.

Исходя из положений частей 3 и 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, а также в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств.

По смыслу указанных норм права удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Овасапян Г.А., заявив ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, не обосновал необходимость личного участия в судебном разбирательстве, какие дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора и принятия законного судебного акта,  будут представлены, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от стороны. 

Арбитражный апелляционный суд, с учетом положений статей 158, 267 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства Овасапяна Г.А.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, выслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что  обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2014 ООО "ФАРТ-А" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2014 конкурсным управляющим ООО "ФАРТ-А" утвержден Марьянов В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2015 Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФАРТ-А", конкурсным управляющим утвержден Маевский Р.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года признаны обоснованными и включены требования кредитора – Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество),  в реестр требований кредиторов должника в сумме 25 000 000 рублей для удовлетворения в третью очередь как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, ЛИТЕР АА1, назначение: нежилое, общая площадь 1164,1 кв.м.. этаж ПОДВАЛ; 1; 2 НАДЗЕМНЫЙ, номера на поэтажном плане ПОДВАЛ: 1-10; 1ЭТАЖ: 1,1, 1-31; 2 ЭТАЖ: 1-6; 8-12, адрес объекта: город Саратов, улица им. Ломоносова М.В., д. № 9, Кадастровый (или условный) номер: 63-01/48-196-153;

- НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, ЛИТЕР АА1 этаж: 2-Й НАДЗЕМНЫЙ номера на поэтажном плане: 7, Назначение: НЕЖИЛОЕ, Площадь: 11,3 (одиннадцать целых три десятых) м2 общ. пл., Адрес (местоположение): ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА ИМ. ЛОМОНОСОВА М.В., Д. № 9, Кадастровый (или условный) номер: 63-01/48-196-152.

Для проведения торгов по реализации обеспеченного залогом имущества должника залоговым кредитором ОАО «Газнефтьбанк» 15.07.2014 согласован и утвержден порядок проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «ФАРТ-Л», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора, предложенный конкурсным управляющим ООО «ФАРТ-А» Марьяновым В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2014 года утверждено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Фарт-А», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО «Газнефтьбанк» (далее Положение).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года утверждены изменения в пункт 3.8. Положения от 15.07.2014 о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Фарт-А», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО «Газнефтьбанк», утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2014 года по делу №А57-20459/2013: 3.8. Шаг аукциона - 5 (пять) процентов от начальной цены продажи. Шаг аукциона не изменяется в течение всего аукциона. Данным Положением было установлено, что торги по реализации имущества должника проводятся в электронной форме. Торги проводятся с использование электронной площадки «Центр дистанционных торгов». Организатором торгов является ЗАО «Долговой центр».

Согласно пункту 3.3. Положения, начальная цена имущества была установлена на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2013 по делу № А57-1259/2013 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее па праве собственности ООО «ФАРТ-А», и составила 25 000 000 руб. ОАО «Газнефтьбанк» является единственным конкурсным кредитором должника - ООО «ФАРТ-А», требования которого включены в реестр требований кредиторов.

26.02.2015 состоялись торги по продаже имущества ООО «ФАРТ-А».

В связи с тем, что к участию в открытых торгах был допущен только один участник (ОАО «Газнефтьбанк») (карточка заявки на участие в торгах (т.2 л.д.22), карточка торгов (т.2. л.д. 20-21), торги были признаны несостоявшимися (протокол о результатах проведения открытых торгов от 26.02.2015 №1212 (т.2. л.д.23).

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ОАО «Газнефтьбанк» как единственному участнику торгов было направлено предложение о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества ООО «ФАРТ-А» от 26.02.2015 по цене, указанной в публикации (т.2 л.д.24).

В адрес конкурсного управляющего 27.02.2015 года от ОАО «Газнефтьбанк» поступило согласие на предложение от 26.02.2015 о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества ООО «ФАРТ-А» по лоту №1 (т.2 л.д.25).

06 марта 2015 года между ООО «ФАРТ-А», в лице конкурсного управляющего Марьянова В.А. и ОАО «Газнефтьбанк» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (т.2 л.д.26-27).

ОАО «Газнефтьбанк» исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06 марта 2015 года, в размере 25000000 руб. что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2015 №1, от 17.02.2015 №007  (т.2 л.д. 28-29).

Денежные средства от продажи имущества поступили в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции при проверке доводов заявления Овасапяна Г.А. пришел к следующим выводам.                                                                                           

Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов от 26.02.2015, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи от 06.03.2015, заявитель сослался на нарушение проведенными торгами и заключенным по их результатом договором купли продажи его прав как участника должника, указав на проведение торгов с нарушением статей 110, 111, 128 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», и Положения о продаже имущества должника, утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2014 по делу № А57-20459/2013,  что повлекло, по его мнению, ограничение круга потенциальных покупателей.

При этом Овасапян Г.А. указал на следующие нарушения:

1) Согласно п.3.5 Положения, были указаны реквизиты счета, на который вносится задаток - счет должника, используемый в конкурсном производстве: получатель ЗАО «Долговой Центр» (торгующая организация) р/с 40702810500000003456 в ОАО «НВКБАНК» г. Саратов, БИК 046311751, к/с 30101810100000000751.

В  публикации же о торгах от 16.01.2015 № 479121, назначенных на 26.02.2015, было указано, что задаток подлежит перечислению на р/с 40702810200000132447 в ОАО