Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А12-23539/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Кроме того, 28 мая  2012  года  судом было вынесено определение следующего содержания:

Признать недействительным договор № 10/14 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.

Обязать Бадалян Сергея Ержданиковича возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль ЗИЛ 130, 1985 г.в., двигатель №130-652630-1985, шасси №2453439, ПТС 26 ЕР 817883.

Признать недействительным договор № 10/3 купли-продажи транспортного средства от 03.03.2010 г.

Обязать Магомедова Салама Топаевича возвратить в собственность ООО «Реставрация» С.Т. F-231 GTS погрузчик Fendt, 1991 г.в., двигатель №09262, ПТС ВВ 112241.

Признать недействительным договор № 10/14 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.

Обязать Бадалян Сергея Ержданиковича возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль ЗИЛ 130, 1985 г.в., двигатель №130-652630-1985, шасси №2453439, ПТС 26 ЕР 817883.

Обязать ООО «Реставрация» возвратить Бадалян Сергею Ержданиковичу 15 872 руб.

Взыскать с Бадалян Сергея Ержданиковича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Бадалян Сергея Ержданиковича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Признать недействительным договор № 10/3 купли-продажи транспортного средства от 03.03.2010 г.

Обязать Магомедова Салама Топаевича возвратить в собственность ООО «Реставрация» С.Т. F-231 GTS погрузчик Fendt, 1991 г.в., двигатель №09262, ПТС ВВ 112241.

Обязать ООО «Реставрация» возвратить Магомедову Саламу Топаевичу 55 952,30 руб.

Взыскать с Магомедова Салама Топаевича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Магомедова Салама Топаевича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Признать недействительным договор № 10/56 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.

Взыскать с Ибрагимова Махамата Юсуповича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 4 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Ибрагимова Махамата Юсуповича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Признать недействительным договор № 06п купли-продажи транспортного средства от 14.12.2009 г.

Взыскать с Баранова Александра Владимировича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Баранова Александра Владимировича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Признать недействительным договор № 10/55 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.

Взыскать с Виноградовой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Виноградовой Татьяны Владимировны в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Признать недействительным договор № 10/2 купли-продажи транспортного средства от 03.02.2010 г.

Обязать Маликова Юрия Владимировича возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль УАЗ 31512, 1992 г.в., двигатель №40011913, шасси №358033, ПТС 26 МА 791816.

Обязать ООО «Реставрация» возвратить Маликову Юрию Владимировичу 18 037,99 руб.

Взыскать с Маликова Юрия Владимировича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Маликова Юрия Владимировича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Признать недействительным договор № 10/54 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.

Обязать Хуранова Аслан-Бек Мусоевича возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль Краз-256Б1, 1983 г.в., двигатель №238М2-9-99061966, шасси №468372, ПТС 09 ЕН 174791.

Взыскать с Хуранова Аслан-Бек Мусоевича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Хуранова Аслан-Бек Мусоевича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Признать недействительным договор № 04п купли-продажи транспортного средства от 14.12.2009 г.; договор № 05п купли-продажи транспортного средства от 14.12.2009 г.; договор № 08п купли-продажи транспортного средства от 14.12.2009 г.

Взыскать с Шунгарова Мухаммата Байдулахховича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 15 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Шунгарова Мухаммата Байдулахховича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Признать недействительным договор № 10/1 купли-продажи транспортного средства от 03.02.2010 г.

Взыскать с Аттаусова Тахира Ахматтовича в пользу ООО «Бюро экспертиз» 5 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с Аттаусова Тахира Ахматтовича в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Признать недействительным договор № 10/17 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.; договор № 10/18 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.; договор № 10/19 купли-продажи транспортного средства от 28.06.2010 г.; договор № 10/7 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/8 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/9 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/11 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/12 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.; договор № 10/15 купли-продажи транспортного средства от 24.05.2010 г.

Обязать ООО «ХОТТЕЙ» возвратить в собственность ООО «Реставрация» автомобиль ГАЗ 5312, г.в. 1991, ПТС 26 РМ 123653; автомобиль РАФ 2203, г.в. 1993, ПТС 26 РМ 122848; автомобиль ЗИЛ 45063, г.в. 1995, ПТС 26 РМ 123670; автомобиль УАЗ 3303, г.в. 1991, ПТС 26 РМ 123667; автомобиль УРАЛ 375, г.в. 1993, ПТС 26 РМ 123678; автомобиль ГАЗСАЗ 3507, г.в. 1993 ПТС 26 РМ 123667; 2ПТС-4 прицеп, г.в. 1994, ПТС ВВ 083652; 2ПТС-4 прицеп, г.в. 1990 ПТС ВВ -83625; автомобиль КАМАЗ-5410, г.в. 1991 ПТС 26 ТХ 379885.

Обязать ООО «Реставрация» возвратить ООО «ХОТТЕЙ» 297 335,59 руб.

Взыскать с ООО «ХОТТЕЙ» в пользу ООО «Бюро экспертиз» 45 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с ООО «ХОТТЕЙ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Вышеуказанное движимое имущество на данный момент не возвращено в конкурсную массу должника, не реализовано конкурсным управляющим, расчеты с кредиторами не завершены.

Также 28.02.2013 г. судом было вынесено определение следующего содержания:

Признать недействительными следующие договоры, заключенные 14.01.2009 г. между ООО «Реставрация» и Екимовым Вячеславом Геннадьевичем: договор № 1/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 2/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 3/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 4/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 5/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 6/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 7/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 8/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 9/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 10/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 11/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 12/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 13/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 14/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 15/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 16/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 17/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 18/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 19/09 купли-продажи недвижимого имущества; договор № 20/09 купли-продажи недвижимого имущества.

Обязать Екимова Вячеслава Геннадьевича возвратить ООО «Реставрация» полученное по договорам следующее имущество:

- Полигон, общей площадью 2 297,50 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/П, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Бетоносмесительный узел, общей площадью 193,10 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Б, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Склад цемента, общей площадью 105,30 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Б1, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Бытовое помещение, общей площадью 248,90 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/АА, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Цех арматурный, общей площадью 923,70 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/А, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Железнодорожный тупик, общей площадью 700,00 кв. м., кадастровый номер26:24:030113:0083:8525/182:1001/I, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Склад инертных материалов, общей площадью 684,50 кв. м., 26:24:030113:0083:8525/182:1001/О, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Цех арматурный, общей площадью 622,10 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/А1, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Склад, общей площадью 765,90 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Д, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Тепловой узел, общей площадью 9,80 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Ж, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Насосная, общей площадью 29,40 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/З, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Весовая, общей площадью 118,40 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Л, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Проходная, общей площадью 29,00 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/М, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Компрессорная, общей площадью 107,90 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Н, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Мастерские ремонтно-механические, общей площадью 483,70 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Г, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Пропарочная, общей площадью 199,10 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0014:8660/182:1001/I, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Производственные мастерские, общей площадью, 98,30 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0014:8660/182:1001/И, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Столовая, общей площадью, 250,80 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/В, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Здание склада и гаражей, общей площадью 667,30 кв. м., кадастровый номер 26:24:030113:0083:8652/182:1001/Р-Р1, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1;

- Деревообрабатывающий цех, общей

площадью 938,20 кв. м., кадастровый номер

26:24:030113:0083:8652/182:1001/А, находящийся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1.

Вышеуказанное недвижимое имущество на данный момент возвращено в конкурсную массу должника, однако не реализовано конкурсным управляющим, расчеты с кредиторами не завершены.

Также 20 января  2014  года   судом было вынесено определение следующего содержания:

«Признать незаконной сделку совершенную ООО «Реставрация» 14.07.2010 г. в виде безналичного платежа в адрес ООО «М-стойдело» в размере 19 000 000 руб.

Признать незаконной сделку совершенную ООО «Реставрация» 22.07.2010 г. в виде безналичного платежа в адрес ООО «М-стойдело» в размере 16 376 292 руб.

Признать незаконной сделку совершенную ООО «Реставрация» 13.08.2010 г. в виде безналичного платежа в адрес ООО «М-стойдело» в размере 2 625 000 руб.

Взыскать с ООО «М-стройдело» в пользу ООО «Реставрация» 38 001 292 руб.»

Также на основании определения арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. по делу №А40-122888/2011 требования ООО «Реставрация» к ООО «М-стройдело» на сумму 38 001 292 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения реестровых требований ООО «М-стройдело».

Вышеуказанные денежные средства на данный момент не возвращены в конкурсную массу ООО «Реставрация», расчеты с кредиторами не завершены.

Коваленко Т.Н. не представлены иные доводы и доказательства, обосновывающие необходимость прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реставрация».

В апелляционной  жалобе   Коваленко  С.И.  указывает  на  то, что   у ООО  «Реставрация»    имеется  имущество, достаточное   для    расчётов   с кредиторами     и достаточное   для  восстановления    платежеспособности    общества.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Порядок погашения задолженности учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства установлен в статье 129.1. Закона о банкротстве.

Таким  образом, в случае погашения учредителем должника на стадии конкурсного производства образовавшейся у ООО «Реставрация»  задолженности в полном объеме (требований всех включенных в реестр