Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А57-2228/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

законодательством о банкротстве процедура конкурсного производства направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия считает, что реализация объекта незавершенного строительства, зарегистрированного за должником, позволила бы погасить требования текущих кредиторов, а также произвести погашение требований дольщиков лишь в незначительной части.

С учетом изложенного и исходя из общих принципов справедливости и приоритета защиты интересов дольщиков, а также необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Кригор» имеет возможность продолжить самостоятельную хозяйственную деятельность в процедуре внешнего управления путем привлечения сторонних организаций для выполнения работ по строительству жилого комплекса, а также привлечения денежных средств участников долевого строительства. Данные меры будут способствовать к восстановлению платежеспособности должника - погашению требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также завершения строительства жилых домов и передачу жилых помещений дольщикам в соответствии с реестром в рамках внешнего управления. Введение процедуры внешнего управления в отношении ООО «Кригор» является единственно возможным способом удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр о передаче жилых помещений и получения ими жилья

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил  ходатайство конкурсного управляющего Александрова А.Ю. о введении внешнего управления в отношении ООО «Кригор», прекратил процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Кригор» и ввел в отношении должника процедуру внешнего управления на срок 18 месяцев, то есть до 28.11.2016.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что источники финансирования, которые могут быть направлены на восстановление платежеспособности должника, заявителем в материалы дела не представлены, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные договоры генподряда являются сделками с заинтересованностью, не является основанием для отмены принятого судебного акта, указанные договоры в установленном законом порядке не признаны недействительными, основания для исследования вопроса о соответствии данных договоров положениям действующего законодательства у суда первой инстанции в рамках настоящего обособленного спора не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу Опария Э.А. и Корлякова Н.Н. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 06 мая 2015 года по делу № А57-2228/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко