Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А12-275/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изменилась кадастровая стоимость спорного земельного участка, которая составила 2 622 731,75 руб.

Исходя из изложенного, новый размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:35:030206:19 к исчислению земельного налога за 2013 год неприменим, поскольку распространяет свое действие на следующий налоговый период, которым в силу ст. 393 НК РФ признается календарный год.

Следовательно, налоговым органом обоснованно был произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате ООО «Волжский хлеб» за 2013 год, исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 39 424 620,81 руб.

Кроме того, из представленного суду первой инстанции отзыва ФГБУ «Кадастровая палата» следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:35:030206:19 в период с 03.12.2012 по 04.07.2014 составляла 39 424 620,81 руб. Изменение кадастровой стоимости обусловлено с принятием Постановления Губернатора Волгоградской области от 20 ноября 2012 года № 1130 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области» (2 Приложение, 7 группа видов разрешенного использования).

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что спорное решение вынесено налоговым органом с соблюдением требований норм налогового законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в заявлении налогоплательщика, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, налоговым органом не представлено.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Волжский хлеб» следует оставить без удовлетворения.

 Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 13 мая 2015 года по делу № А12-275/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

  Председательствующий                                                               С.А. Кузьмичев

  Судьи                                                                                           В.А. Камерилова

                                                                                                             М.Г. Цуцкова