Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А12-28609/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

тем более, если другая сторона не заявляет аргументированных возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов правильно с учетом вышеприведенных правовых позиций и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса и подлежащих установлению, проверке и установлению по делу, правильно определены нормы процессуального закона, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено материалами дела, в соответствии с договором № 210/1-2014 от 24.12.2014г. ООО «Спектр» оплатило стоимость услуг ИП Коваленко В.В. по представлению интересов Заказчика в Двенадцатом Арбитражным Апелляционном суде по иску, в размере 25 000 рублей.

ИП Коваленко В.В. свои обязательства по договору № 210/1-2014 от 24.12.2014г. исполнил в полном объеме и надлежащим образом, произведённая оплата юридических услуг в сумме 25 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №293 от 29.12.2014г. (т.2, л.д.11).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно признал, что в данном случае ООО «Спектр» по делу А12-28609/2014 понесло судебные расходы в сумме 25 000 руб.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2015 года по делу № А12-28609/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

            М.А. Акимова

       Л.Б. Александрова

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

Л.Б. Александрова

       С.Г. Веряскина