Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А12-9905/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения суда первой инстанции от 19.03.2015 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, определение о назначении судебного заседания от 02.04.2015  направлены ответчику по адресу: г. Волгоград, ул. Зелинского, 12А, по последнему известному адресу регистрации, который соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  от 15.03.2015. Почтовые отправления возвращены в суд с отметками почты «возвращается за истечением срока хранения» (л.д. 5, 39 том 1). Кроме того, определение суда от 02.04.2015 о назначении судебного заседания получено ответчиком 07.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 666757 (л.д. 38 т. 1).

Информация о движении дела размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Комсервис» в нарушение требований частей 1, 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сообщило арбитражному суда об изменении своего  адреса во время производства по делу.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчиком указан тот же адрес, г. Волгоград, ул. Зелинского, 12А, который соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

С учетом вышеприведенных норм арбитражного процессуального законодательства, а также изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2015 года по делу № А12-9905/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова

Т.Н. Телегина