Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А57-2756/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2756/2014

20 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича (г. Саратов), 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2015 года по делу № А57-2756/2014, судья Зуева Л.В.,

об удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «БИНБАНК» на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» Миненкова Д.С. в части отказа в регистрации и допуске представителя ОАО «БИНБАНК» (г. Саратова, ИНН 7731025412) к участию в первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМет» (г. Саратов, ИНН 6454092959, ОГРН 1096454001819) 15 августа 2014 года,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «БИНБАНК» – Беркут И.Г. по доверенности от 06.08.2014, представителя арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича – Сальникова Ю.Б. по  доверенности от 28.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 по делу № А57-2756/2014 заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Волга ТрансМет», ОГРН 1096454001819, ИНН 6454092959 (далее - ООО «ВолгаТрансМет», должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич (далее – арбитражный управляющий Миненков Д.С.).

Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" № 53 от 29.03.2014.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в удовлетворении заявлений закрытого акционерного общества «Банк «Агророс», открытого акционерного общества АКБ «АВАНГАРД», открытого акционерного общества «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК», заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» от 15.08.2014 по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения отказано, производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015 указанное определение отменено в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в удовлетворении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2015 возобновлено производство по делу №А57-2756/2014 по заявлению ООО «ВолгаТрансМет» о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «ВолгаТрансМет» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2015 по делу №А57-2756/2014 временным управляющим ООО «ВолгаТрансМет» утверждена Скворцова Светлана Сергеевна (далее – временный управляющий Скворцова С.С.), являющаяся членом Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В рамках дела № А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВолгаТрансМет» в Арбитражный суд Саратовской области обратилось  ОАО «БИНБАНК» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обжаловании действий арбитражного управляющего Миненкова Д.С., в котором заявитель просит признать незаконными действия арбитражного управляющего Миненкова Д.С. по проведению первого собрания кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» 15.08.2014 не по месту проведения, указанному в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов;  по отказу в регистрации и допуске представителя ОАО «БИНБАНК» к участию в первом собрании кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» 15.08.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2015 года удовлетворена жалоба ОАО «БИНБАНК» в части отказа в регистрации и допуске представителя ОАО «БИНБАНК» к участию в первом собрании кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» 15.08.2014. В удовлетворении остальной части жалобы – отказано.

Арбитражный управляющий Миненков Д.С. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО «БИНБАНК» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании представители ОАО «БИНБАНК» и арбитражного управляющего Миненкова Д.С. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области суда от 01.08.2014 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» требования кредитора – ОАО «БИНБАНК» в сумме 43446834,12 руб. для удовлетворения в третью очередь.

06.08.2014 в адрес ОАО «БИНБАНК» поступило уведомление о проведение первого собрания кредиторов, из которого усматривается следующая информация: дата проведения собрания кредиторов: 15.08.2014; место проведения собрания кредиторов: 410065, г. Саратов, проспект 50 лет Октября, дом 33Б, офис 404; время проведения собрания кредиторов: 10 часов 00 минут (время московское); регистрация участников собрания кредиторов, выдача бюллетеней для голосования, прием заявок о включении в повестку дня дополнительных вопросов будут производиться 15.08.2014 по месту проведения собрания кредиторов с 09 час. 30 мин. до 09 час. 55 мин. Также в уведомлении содержится информация по ознакомлению с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением юридического лица - ООО «ВолгаТрансМет» является адрес: 410065 г.Саратов, пр-т 50 лет Октября, 33 Б, 404.

Из материалов дела следует, что 15.08.2014 арбитражным управляющим Миненковым Д.С. проведено первое собрание кредиторов должника в городе Саратове по юридическому адресу должника: 410065 г.Саратов, пр-т 50 лет Октября, 33 Б, 404.

В обоснование доводов заявления в материалы дела представлен акт №1 от 15.08.2014, подписанный представителями ОАО «БИНБАНК» Симоновым А.С., ЗАО «Банк «Агророс» Суриной Н.Ю., Руденко Д.В., а также Самсоновым И.И., Чуриковым А.Ю., из которого следует, что дом №33Б на проспекте 50 лет Октября отсутствует, что вызвало определенные трудности по поиску места проведения собрания ООО «ВолгаТрансМет». Фактически точным адресом проведения собрания является: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 116, корпус 33Б, офис 404. Заявитель жалобы ссылается на указание в уведомлении неточного адреса проведения собрания кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что довод заявителя о проведении первого собрания кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» 15.08.2014 не по месту проведения, указанному в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов был предметом исследования в суде первой инстанции в рамках рассмотрения заявлений ЗАО «Банк «Агророс», ОАО АКБ «Авангард», ОАО «БИНБАНК» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.08.2014, объединенных в одно производство для совместного рассмотрения с ходатайством временного управляющего ООО «ВолгаТрансМет» Миненкова Д.С. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014, отставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, установлено, что представленные кредиторами ООО КБ "Новопокровский", ЗАО "Банк Агророс", ОАО "БИНБАНК" в материалы дела фотографии здания, в котором проводилось первое собрание кредиторов 15.08.2014, свидетельствуют о том, что собрание проведено по юридическому адресу должника - ООО "ВолгаТрансМет". Местонахождение должника не изменялось, данный адрес указан во всех кредитных договорах ООО "ВолгаТрансМет", договорах залога, письмах, уведомлениях, а также являлся местом нахождения залогового имущества. Ответ на запрос из Администрации Кировского района города Саратова от 29.08.2014 года № 06-09-22/597, содержащий сведения о том, что в комитете по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" информация о присвоении в период с 15.07.2009 года по настоящее время почтового адреса: г.Саратов, проспект им. 50 лет Октября, д. 33 Б, офис 404 отсутствует, не является доказательством проведения собрания по иному адресу. На основании установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что место проведения первого собрания кредиторов определено арбитражным управляющим правомерно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Миненкова Д.С., выразившихся в проведении первого собрания кредиторов ООО «ВолгаТрансМет» 15.08.2014 не по месту проведения, указанному в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов.

Также в материалы дела представлен акт №2 от 15.08.2014, подписанный представителями ОАО «БИНБАНК» Симоновым А.С., ЗАО «Банк «Агророс» Суриной Н.Ю., Руденко Д.В., а также Самсоновым И.И., Чуриковым А.Ю., из которого следует, что 15.08.2014 в 9 час. 58 мин. представители ОАО «БИНБАНК», ЗАО «Банк «Агророс» прибыли в место фактического