Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А57-17295/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17295/2014

20 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Бекишова Николая Петровича (г. Саратов),

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 28 мая 2015 года по делу № А57-17295/2014, судья Зуева Л.В.,

о признании обоснованными требования кредитора – Бандорина Максима Алексеевича и включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» (г. Саратов, ОГРН 1026402674517, ИНН 6452064402) задолженности в сумме основного долга- 2000000,00 рублей, процентов за пользование кредитом – 140383,56 рублей для удовлетворения в третью очередь,

при участии в судебном заседании представителя Бандорина Максима Алексеевича – Клочко Д.Н. по доверенности от 11.02.2015, представителей общества с ограниченной ответственностью «ТрансПоволжье» – Смольянинова С.А. по доверенности от 25.03.2015, представителя Бекишова Николая Петровича – Смольянинова С.А. по доверенности от 13.09.2014, представителя Крючковой И.В. – Авиловой Е.В. по доверенности от 20.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансПоволжье» (далее - ООО «Транс Поволжье», должник) введена процедура наблюдения сроком до 29.06.2015, временным управляющим должника утверждена Андронова Лариса Валерьевна (далее – временный управляющий Андронова Л.В.), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" № 1 от 24.01.2015.

В рамках дела № А57-17295/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транс Поволжье» в Арбитражный суд Саратовской области обратился Бандорин Максим Алексеевич (далее – Бандорин М.А., заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Транс Поволжье» требований в сумме 2140383,56 руб., из которых основной долг – 2 000 000 руб., проценты – 140 383,56 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской  области от 28 мая 2015 года признаны обоснованными требования Бандорина М.А. и включены в реестр требований кредиторов ООО «Транс Поволжье» задолженность в сумме основного долга - 2000000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 140383,56 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Бекишов Николай Петрович (далее – Бекишов Н.П.) не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители Бандорина М.А., ООО «ТрансПоволжье», Бекишова Н.П.,  Крючковой И.В. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.04.2006 между ОАО «Газнефтьбанк» (Кредитор, Банк) и ООО «Транс Поволжье» (Заемщик) заключен кредитный договор №56 К-К (далее – кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб. на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется соблюдать условия предоставления кредита, возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Срок предоставления кредита определен с 14.04.2006 по 14.04.2016 (пункт 1.2. кредитного договора).

Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №45208810700000000400 (пункт 2.1. кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору на сумму кредита, указанную в пункте 1.1. договора проценты в размере 14 процентов годовых, проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности Заемщика перед Кредитором (пункт 3.1. кредитного договора).

18.04.2006 Кредитор перечислил на ссудный счет Заемщика денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской ОАО «Газнефтьбанк» по лицевому счету №45208810700000000400 за период с 14.04.2006 по 19.05.2015.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан  в течение всего срока действия договора, не позднее 10 рабочих дней с момента сдачи финансовой отчетности Заемщиком в налоговые органы предоставить Кредитору документы, перечень которых содержится в данном пункте договора.

В соответствие с пунктом 6.1.2. кредитного договора кредитор имеет право досрочно прекратить действие настоящего договора, равно как и дополнительных соглашений, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему.

В указанных в пункте 6.1.2. кредитного договора случаях, Кредитор направляет в адрес заемщика претензионное письмо с указанием основания или оснований по которому (ым) Кредитор досрочно прекращает действие настоящего договора и дополнительных соглашений к нему и взыскивает сумму долга с Заемщика. В случае, если Заемщик в течение 5-ти календарных дней не устранит причины нарушившие условия действия договора и дополнительных соглашений к нему, настоящий договор, равно как и дополнительные соглашения к нему, считаются досрочно прекратившими свое действие по вине Заемщика.

Согласно пункту 7.3. кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий дополнительных соглашений к настоящему договору, условий настоящего договора со стороны Заемщика, в том числе пунктов 5.2.4., 6.1.2. договора, срок действия договора считается досрочно наступившим, при этом Кредитор наделяется правом на досрочное взыскание с Заемщика суммы кредита, процентов и пени.

В связи с неисполнением условия кредитного договора по пункту 5.2.4., ОАО «Газнефтьбанк» направило ООО «Транс Поволжье» письмо от 31.04.2014 №1961/1, в котором на основании пунктов 5.2.4., 6.1.2., 7.3. кредитного договора потребовало в течение 5 (пяти) календарных дней в добровольном порядке досрочно погасить задолженность по кредитному договору размере: - 2 000 000 руб. (основной долг по кредиту), - 140 383,56 руб. (проценты за пользование кредитом).

31.07.2014 в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Газнефтьбанк» (Кредитор) и Бандориным М.А. (Поручитель) заключен договор поручительства (далее – договор поручительства), согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за ООО «Транс Поволжье» (Должник), всех его обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора от 14.04.2006 №56-К-К, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем по указанному кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что Поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе: остаток ссудной задолженности 2 000 000,00 руб.; срок возврата 14.04.2016, проценты за пользование кредитом – 14% годовых, которые должны оплачиваться Должником Кредитору ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Ответственность Поручителя и Должника является солидарной (пункт 1.5. договора поручительства).

Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Должника так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы долга по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.6 договора поручительства).

В связи с извещением ООО «Транс Поволжье» письмом ОАО «Газнефтьбанк» от 31.07.2014 о расторжении кредитного договора и необходимостью возврата денежных средств, Бандориным М.А. как поручителем 30.12.2014 внесены в кассу ОАО «Газнефтбанк» денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб. – основной долг, а также проценты – 140383,56 руб.

В подтверждение фактического погашения поручителем задолженности и процентов по кредитному договору в материалы дела представлены приходные кассовые ордера от 31.07.2014 №360, 29.08.2014 №113, от 30.09.2014 №123, от 31.10.2014 №101, от 28.11.2014 №110, от 30.12.2014 №115, от 31.12.2014 №105, письмо ОАО «Газнефтьбанк» от 20.05.2015 №1210 в адрес Бандорина М.А., выписка ОАО «Газнефтьбанк» по лицевому счету №45208810700000000400 за период с 14.04.2006 по 19.05.2015.

Бандорин М.А., полагая, что исполнил обязательства перед ОАО «Газнефтьбанк» за должника по кредитному договору в качестве поручителя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из обоснованности и документальной подтвержденности факта наличия у должника перед заявителем задолженности в размере 2140383,56 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Статья 63 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя