Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А57-2250/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2250/2015

17 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой»– Федосов Семен Сергеевич по доверенности от 15.04.2015 №5,

от общества с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» - Барабашин Андрей Александрович по доверенности от  23.11.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2015 года по делу № А57-2250/2015, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж»,                                  г. Саратов, (ОГРН 1026402660569, ИНН 6452065702),

к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой», г. Саратов, (ОГРН 1036405108398, ИНН 6451403243),

о взыскании 702190 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» (далее - истец, субподрядчик) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» (далее - ответчик, генподрядчик) о расторжении договора строительного подряда №11-СП от 22.05.2014, взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда №11-СП от 22.05.2014 в размере 501 420 руб. 59 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 169 950 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 819 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 819 руб. 75 коп.

Определением от 19 марта 2015 года Арбитражный суд Саратовской области принял отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в указанной части прекратил.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» взыскана задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда №11-СП от 22.05.2014 в размере 501 420 руб. 59 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 26.08.2014 по 30.11.2014 в размере 30 129 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 006 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 31 669 руб.

В удовлетворении исковых требованиях о расторжении договора строительного подряда №11-СП от 22.05.2014, о взыскании пени в размере 139 820 руб. 72 коп. отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» выдана справка на возврат из бюджета излишне оплаченной госпошлины в размере 2616 руб. 39 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общества с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции  - отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

  Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» просил решение суда первой инстанции – оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,   268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда №11-СП, а 23 мая 2014 подписано дополнительное соглашение №1 к договору.

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы и иные работы по объекту: «Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и стоянкой автомобилей (г. Саратов, Заводской район, ул. Верхняя, б/н)», включая, но не ограничиваясь следующим:

Монтаж внутренних сетей водоснабжения ХВС и ГВС;

Монтаж: внутренних сетей канализации К1 и К2;

Монтаж: сети противопожарного водопровода В2, без учета монтажа АПС;

Монтаж: сети газоснабжения: наружный газопровод по фасаду внутренний газопровод, газовое оборудование, газоснабжение крышной котельной;

Монтаж: оборудования и трубопроводов крышной котельной;

Пусконаладочные работы;

Корректировка проекта;

Сдача выполненных работ соответствующим уполномоченным контролирующим органам, должностным лицам, эксплуатирующим организациям;

в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и государственными строительными нормами (ГСН), с учетом возможных изменений объема работ, и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №11-СП в редакции пункта 6 дополнительного соглашения устанавливаются следующие сроки выполнения отдельных этапов работ:

1) корректировка проекта и передача «Генподрядчик» трех экземпляров по Акту приемки - передачи в срок не позднее 20 июня 2014 года;

2) поставка и монтаж оборудования крышной котельной в срок не позднее 30 июня 2014 года;

3) монтаж сети канализации К2 по 1-й очереди строительства (жилая часть дома) в срок до 25 июня 2014 года.

4) монтаж инженерных сетей, пусконаладочные работы, сдача всех инженерных сетей соответствующим контролирующим органам, должностным лицам и эксплуатирующим организациям в срок до 30 октября 2014 г.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения: «Стоимость всех работ и затрат, указанных в п. 1.1. Договора, определена на основании Локальных сметных расчетов (Приложения 1 и 2 к Договору) и составляет 10300007 руб. 03 коп.».

Порядок расчетов регулируется разделом 4 договора. Согласно пункту 4.2 оплата генподрядчиком за выполненные работы производится ежемесячно в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Окончательная оплата за выполненные работы по договору производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому законченному этапу, либо участку инженерных сетей с удержанием 10% от суммы платежа.

Удержание оплачивается в течение 20 рабочих дней с даты сдачи субподрядчиком соответствующего участка инженерных сетей контролирующим органам и передачи полного комплекта согласованной исполнительной документации.

26 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» аванс в сумме 2 300 000 руб. для приобретения материалов, оборудования и конструкций, а также на корректировку проекта в пункте 6.

17 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» перечислил на расчетный счет общество с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» аванс в сумме 400 000 руб.

Факт выполнения работ по спорному договору подтверждается актами формы КС 2 № 1 и № 2 от 27.07.2014 на общую сумму 3 106 127 руб. 20 коп., актом № 3 от 31.10.2014 на сумму 95 293 руб. 39 коп. и справками о стоимости выполненных работ.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ были подписаны генподрядчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой», без каких-либо возражений.

С учетом предварительной оплаты в сумме 2700000 руб., не оплаченными остались работы на сумму 501 420 руб. 59 коп. Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ по спорному договору подтверждается актами формы КС 2 № 1 и № 2 от 27.07.2014 на общую сумму 3 106 127 руб. 20 коп., актом № 3 от 31.10.2014 на сумму 95 293 руб. 39 коп. и справками о стоимости выполненных работ.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ были подписаны генподрядчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой», без каких-либо возражений.

26 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Средневолжскстрой» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Сантехстроймонтаж» аванс в сумме 2300000 рублей для приобретения материалов, оборудования и конструкций, а также на корректировку проекта в п. 6., 17 июля 2014 года - аванс в сумме 400000 рублей, всего ответчиком перечислено в качестве аванса 2700000 руб.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие ответчиком работ свидетельствует об их потребительской ценности и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

По смыслу норм, регулирующих правоотношения, связанные с договором подряда, и согласно правовой позиции,