Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А06-3914/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

что сбор и размещение отходов является одним из видов уставной деятельности МУП «Ракуша», было обязано знать о необходимости лицензирования данного вида деятельности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования основаны на материалах дела и нормах права, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Договор № 12 от 11.01.2008 г. на оказание услуг по размещению твердых бытовых отходов является недействительным, поскольку он противоречит требованиям  действующего законодательства.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в решении обстоятельств дела, установленных арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, которые подлежали применению, что в силу требований ч.1,2 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ является основаниями  для отмены обжалуемого решения арбитражного суда Волгоградской области.

    В силу требований ч.1,2 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ указанные нарушения являются основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда Волгоградской области.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 110 процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой  в установленном порядке  истец освобожден, взыскивается с ответчика  в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение  искового заявления в суде первой инстанции по 1000 рублей с каждого.

 Кроме того, в порядке пунктов 1,5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в силу чего с Муниципального Унитарного предприятия «Ракуша» и МОУ «Трудфронтская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета  подлежат взысканию денежные средства  за рассмотрение апелляционной жалобы  по 500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение арбитражного суда  Саратовской   области от 09 сентября  2008 года по делу № А06-3914/2008-9 отменить.

            Исковые требования Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры удовлетворить.

        Признать недействительным пункт 1,2 договора № 2 от 16.09.2007г в части оказания  заказчику коммунальных услуг по вывозу бытового мусора , установленных в пункте 4 Приложения №1 к указанному договору  заключенному между МУП «Ракуша» и МОУ «Трудфронтская средняя общеобразовательная школа».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ракуша» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции  в размере 1000 рублей  и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей.

Взыскать с МОУ «Трудфронтская средняя общеобразовательная школа» Астраханская область  Икрянинский район с. Трудфронт в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции  в размере 1000 рублей  и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей.

за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей.

              Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

                              Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

                Судьи                                                                                          Н.А. Клочкова

                                                                                                                     Т.Н. Телегина