Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А57-5725/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в сумме 171 336 966 руб., в том числе подтвержденной постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу №А57-5725/2010.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что требование Аверина Олега Владимировича не согласуется с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в  его удовлетворении.

Аналогичная правоприменительная практика изложена в постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 по делу №А70-9944/2011 Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015  и от 29.04.2015 по делу №А57-5725/2010.

В апелляционной   жалобе  конкурсный  управляющий  ЖСК  «Капитель-2002» Никитин  А.М.   указывает  на то,  что   Кириллов  А.А.   по  договору    уступки   права   требования   с ООО  «Мегастрой»  от  12  декабря  2011,  за  уступку   права требования   вышеуказанной    квартиры  №147  (по  предварительному  плану), передал  ООО «Мегастрой»  500 000 руб., в то время   как  в реестр    требований   включено    требование  Штанова  А.Ю.   по  договору   о  долевом    участии   в строительстве     жилого  дома   от 05 августа  2008 года, общей   стоимостью  971 100  руб., в виде  указанной  квартиры.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, судам следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 257 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе указанные  доводы суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает на основании части 7 статьи 268 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, поскольку данные доводы являются в суде апелляционной инстанции новыми.

Приобщенные в суде апелляционной инстанции по ходатайству Аверина О.В. протоколы допросов и очных ставок из материалов уголовного дела и имеющаяся судебная практика по иным арбитражным делам, не опровергают выводов суда первой инстанции и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное  и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» Никитина Алексея Михайловича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Саратовской    области от 22 мая  2015   года по делу №А57-5725/2010  оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

М.А.  Акимова