Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А12-7487/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен им с учетом срока оплаты установленного в соответствии с условиями основного договора, без учета заключенного дополнительного соглашения от 18.09.2014, которое согласно пункту 3 соглашения вступило в силу со дня подписания, действует до полного исполнения сторонами обязательств и является неотъемлемой частью договора.

Следовательно, с учетом поставки истцом товара 27.08.2013 в рамках договора от 08.04.2013 №34001300000259, а также произведенной ответчиком 31.07.2014 оплаты, условий как договора от 08.04.2013 №34001300000259 так и дополнительного соглашения от 18.09.2014, судебная коллегия приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки ответчиком оплаты: с 27.09.2013 по 31.07.2014, с 01.08.2014 по 18.09.2014, с 22.01.2015 по 23.02.2015 составят 35 888,73 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о просрочке по оплате поставленного товара только за период с 01.08.2014 по 18.09.2014 и с 22.12.2014 по 23.02.2014 отклоняется судебной коллегией как противоречащий условиям заключенных сторонами договора и дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное и на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362,27 руб. В иске в указанной части следует отказать. В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года по делу №А12-7487/2015 в обжалуемой части - в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362,27 руб. отменить. В иске в указанной части отказать.

Решение в остальной обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561) в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик ЮСК» (ИНН 3446034475) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 747,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик ЮСК» (ИНН 3446034475) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561) в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 71,81 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                           О.И. Антонова

                                                                                                                  С.А. Жаткина