Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А06-469/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

покупателя заявлений о зачете несостоятелен, поскольку покупатель заявил о зачете в момент подписания акта сверки (пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций согласуются со сформированной судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2014 № 301-ЭС14-5729, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014 по делу № А65-6953/2013, от 22.04.2014 по делу № А65-18977/2013, постановление Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 23.09.2014 по делу № А43-26303/2013).

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что денежный долг  ответчика перед истцом по товарной накладной № 364 от 12.08.2014 является долгом по другой отдельной поставке, документально не подтверждены и не обоснованы, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции при правильном применении статей материально – правовых норм.  Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО СК «Югтранс» отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  относит на истца.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 апреля 2015 года по делу № А06-469/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     О. И. Антонова

                                                                                                         Т. В. Волкова