Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А57-11355/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ст. 607 ГК РФ в связи с несогласованностью предмета аренды (земельных участков) несостоятельны, поскольку в договоре указаны кадастровые номера земельных участков, которые явились предметом аренды в целях строительства ВОЛС (т.2 л.д.99-101). У сторон договора аренды (АО «РетнНет» и Администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области) взаимных претензий и замечаний по договору не возникало, обязанности по договору исполнены сторонами надлежащим образом.

В силу норм статьи 51 ГрК РФ общество  должно документально подтвердить, что разрешением от 26.10.2012 N RU65302000-0000003227 нарушаются не только требования закона, но и его права и законные интересы.

Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела не представлены, доводы общества документально не подтверждены.

Основываясь на указанном, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда о том, что на стадии рассмотрения заявления и проверки представленных документов уполномоченным органом не были установлены обстоятельства, препятствующие выдаче разрешения. Следовательно, у министерства отсутствовали основания к отказу в выдаче оспариваемого разрешения на строительство (статья 51 ГрК РФ), а само разрешение выдано на законных основаниях.

Кроме того, суд первой инстанции так же правильно отметил, что в рамках дела№ А57-104/2014 Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось заявление истца о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта (линии связи «ВОЛС ОРП Ершов - ОРП Озинки - Граница РФ с Республикой Казахстан» от 12.09.2013 г. № RU 64304000-8, выданного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области).

Арбитражным судом Саратовской области 17.06.2014 по указанному делу принято решение, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 об отказе в удовлетворении указанного требования в связи с отсутствием факта нарушения прав и законных интересов ООО «Компания АЛС и ТЕК» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Напротив, признание оспариваемого разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недействительным сделает невозможным регистрацию права на указанный объект недвижимости, и, как следствие, эксплуатацию объекта, то есть, приведет именно к тем негативным последствиям, которых опасается заявитель.

Таким образом, поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого разрешения недействительным, ООО «Компания АЛС и ТЕК» документально не подтверждена, основания для удовлетворения его требований отсутствуют (часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводам общества, приведенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2015 года по делу № А57-11355/2014  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Компания АЛС и ТЕК», суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на подателя жалобы.

Руководствуясь  статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2015 года по делу № А57-11355/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              И.И. Жевак

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев