Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А12-15156/08-С67. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
протокол об административном
правонарушении от 14.08.2008 г. № 001154 был
составлен по истечению 43 дней после
проведения проверки, а постановление по
делу об административном правонарушении
вынесено в отсутствие законного
представителя юридического лица, не
являются основанием для признания отмены
судебного акта.
Факт правонарушения, совершенного ООО «Диана» 02 июля 2008 года, зафиксирован в акте проверки от 02 июля 2008 года № 000037 в присутствии директора ООО «Диана», установлен судами обеих инстанций и не опровергнут Обществом. Изначально налоговым органом была дана неправильная квалификация совершенному Обществом административному правонарушению, что установлено определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2008 года о прекращении производства по делу № А12-11841/08-С6. Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения срока не содержат запрета по привлечению лиц, совершивших административные правонарушения, к административной ответственности, в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения срока давности привлечения к такой ответственности. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № 494 вынесено начальником Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области Перфильевым Ю.А. 26 августа 2008 года, что соответствует требованиями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Нарушение срока составления протокола само по себе не влечет его незаконность. Довод заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия директора ООО «Диана» не является основанием для признания незаконным постановления налогового органа. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Диана» на 26 августа 2008 года в 14 часов 00 минут законный представитель – директор Агуреева И.С. извещен заблаговременно 14 августа 2008 года, что подтверждается личной подписью Агуреевой И.С. в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 7) Ходатайств об отложении с указанием уважительных причин невозможности явки на рассмотрение дела в материалах дела не имеется. Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «07» октября 2008 года по делу № А12-15156/08-с67 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диана» – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Т.С. Борисова Судьи Л.Б. Александрова С.А. Кузьмичев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А12-6157/08-С10. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|