Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А06-8575/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8575/2014

14 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК» (г. Волгоград, ул. Скосырева, 7; ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Благовест» Харланова Алексея Леонтьевича           (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2015 года по делу № А06-8575/2014 (судья Колбаев Р.Р.)

об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью «Благовест» несостоятельным (банкротом) и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК» в пользу арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича (г. Волгоград) 189 656 67 рублей,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича – Белоножкина А.Ю. по доверенности от 01.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО «Благовест», должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2014  признаны обоснованными требования заявителя к должнику, в отношении ООО «Благовест» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО «Благовест»  утверждена кандидатура Харланова Алексея Леонтьевича (далее – арбитражный управляющий Харланов А.Л.), временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000руб., требования ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Благовест» в размере 4 282 403,05 руб., из которых 4122153,39 руб. – сумма основного долга, 160 249,66 руб. – сумма финансовых санкций.

В рамках дела № А06-8575/2014 о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Астраханской области по результатам проведенной процедуры наблюдения временным управляющим Харлановым А.Л. представлены анализ финансового состояния, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 апреля 2015 года в признании ООО «Благовест»  несостоятельным (банкротом) отказано, с ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в пользу арбитражного управляющего Харланова А.Л. взыскано 189 656,67 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и арбитражный управляющий Харланов А.Л не согласились с решением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Харланова А.Л. поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, что обязательства должника перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения не исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего собрания конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО «Благовест», состоявшимся 13.03.2015, принято  решение  «Избрать дальнейшей процедурой банкротства ООО «Благовест» конкурсное производство сроком на 6 месяцев».

Решение собрания кредиторов от 13.03.2015 в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов присутствовало 100%  от общей суммы установленных требований конкурсных кредиторов. На собрании приняты решения:

- отчет   арбитражного управляющего принять к сведению;

- избрать дальнейшей процедурой банкротства ООО «Благовест» конкурсное производство сроком на 6 месяцев;

- выбрать арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства Харланова Алексея Леонтьевича;

- утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 3000 рублей ежемесячно;

- избрать комитет кредиторов;

- избрать комитет кредиторов в составе 3 (три) человека;

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- последующее собрание кредиторов (комитета кредиторов) ООО «Благовест» проводить по адресу: г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 15а;

- проводить последующие собрания кредиторов (комитета кредиторов) ООО «Благовест»  с периодичностью 1 раз в 3 месяца.

Таким образом, решения на собрании кредиторов от 13.03.2015  приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния ООО «Благовест» следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, целесообразно открытие конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

В целях   выявления   имущества  ООО «Благовест»  временным   управляющим  направлены  запросы  в регистрирующие   и контролирующие  органы.  Из  регистрирующих  органов  поступили     ответы,   из  которых  следует, что  в собственности   должника    движимое  и  недвижимое      имущество  отсутствует.

Из  отчета    временного   управляющего   ООО «Благовест»  от  13.03.2015    следует, что общая  сумма требований, включенных в реестр требований    кредиторов   на  дату  проведения    первого   собрания   кредиторов  4 282 403,05 руб., из них с правом голоса 4 122 153,39  руб.

Из анализа финансового состояния ООО «Благовест» также следует, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере  22 788 000 руб., за счет которой могут быть частично погашены реестровые требования и покрыты судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает на возможность привлечения к субсидиарной ответственности по статье 10 Закона о банкротстве руководителя должника за не передачу первичной документации.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Оснований считать дебиторскую задолженность заведомо нереальной ко взысканию и не позволяющей покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная коллегия   учитывает,  что  согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых