Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А12-46802/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

находящееся в государственной собственности, закрепляется за государ­ственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образо­вания в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1  Бюджетного  кодекса Российской  Федерации,  направляются для  исполнения  в Министерство финансов Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Волгоградской области.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в указанной части, в связи с чем довод Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о том, что иск предъявлен к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации неправомерно судебной коллегией отклоняется.

При этом, судебная коллегия отмечает, что само по себе неверное определение истцом лица, уполномоченного выступать от имени Российской Федерации не может служить основанием для отказа в иске в рассматриваемом правоотношении, так как взыскание производится за счет казны Российской Федерации, а не за счет органов государственной власти, реализующих в данном споре гражданскую правосубъектность Российской Федерации.  

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанном выше постановлении, коллегия суда апелляционной инстанции находит правомерными выводы суда первой инстанции об удовлетворении  требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 47010 руб.

Статьей 270 АПК РФ установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в судебном акте, ни ответчиком ни третьим лицом, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2015 года по делу № А12-46802/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина