Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А12-1468/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

более 32%. Однако суду с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следовало определять разницу между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями, которая в настоящем случае составила менее 10%.

Пересматривая решение суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта в размере 2 000 руб. и расходов на нотариальные услуги в размере 760 руб. судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 3.12. Правил предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании указанных норм Закона об ОСАГО расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 руб. являются расходами страхователя, понесенными вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате, и подлежат взысканию со страховой компании.

Материалами дела подтверждается, что Королев А.С. как заказчик 07.10.2014 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ИРБИС» договор №2394 (л.д.15-16) на проведение работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 23.09.2014 транспортного средства Масленникова Е.Л. При этом именно Королев А.С. оплатил в сумме 2 000 руб. (л.д.14) услуги эксперта, выполнившего заключение от 13.10.2014 №2394-14.

Вместе с тем доказательства возмещения Масленниковым Е.Л. Королеву А.С. понесенных последним указанных расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб. отсутствуют.

Также отсутствуют доказательства несения как Королевым А.С., так и Масленниковым Е.Л. расходов на нотариальные услуги в размере 760 руб., понесенных, как утверждает истец, Королевым А.С. в рамках договора от 23.09.2014.

Как указано выше, по договору от 30.12.2014 уступки права требования Масленников Е.Л. уступил ООО «Служба аварийных комиссаров» права требования с САО «ВСК» задолженности в размере материального ущерба в результате ДТП 23.09.2014 и невыплаченной страховой компанией по договору страхования, заключенному Масленниковым Е.Л. и САО «ВСК», а также судебных расходов, штрафов, неустоек.

Поскольку материалами дела не подтверждается несение Масленниковым Е.Л. расходов по оплату услуг эксперта в размере 2 000 руб. и расходов на нотариальные услуги в размере 760 руб., то данные расходы не могли быть переданы истцу в рамках договора от 30.12.2014. Следовательно, убытки в размере 2 760 руб. неправомерно взысканы судом первой инстанции со страховой компании.

Судебная коллегия считает также неправомерно взысканными судом первой инстанции расходы по направлению досудебной претензии в размере 169,5 руб., поскольку в пункте 7 Постановления N2 разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в удовлетворенной части иска. Суд апелляционной инстанции считает, что решение в части взыскания страхового возмещения в размере 1 323,2 руб., убытков в размере 2 929,5 руб. подлежит отмене. В иске в данной части следует отказать.

В части прекращения производства по делу решение подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2015 года по делу №А12-1468/2015 в части взыскания страхового возмещения в размере 1 323,2 руб., убытков в размере 2 929,5 руб. отменить. В иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» (ОГРН 1133435000368) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» (ОГРН 1133435000368) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                           О.И. Антонова

                                                                                                                  С.А. Жаткина